järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma Kaitsja kohtuistungil kaitsjast loobus SÜÜDISTATAV U.D - elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX kodakondsus: kodakondsuseta, perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid pole, haridus: kesk-eri emakeel: vene keel, töökoht : A AS, monteerija, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend: kinni peetud 27.04.2013 kell 02:37 ning vabastatud 27.04.2013 kell 15:50, tõkendina elukohast lahkumise keeld alates 27.04.2013.a. RESOLUTSIOON . Mõista U.D Mihhail Monahhov süüdi
järgi ja karistada 2(kahe)kuulise vangistusega.
lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust 27.04.2013, seega kandmisele kuulub 1 (üks) kuu, 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.D ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.D-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 64.80 € (kuuskümmend neli eurot,80 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.D 1-13-5475 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. U.D juhtis 27.04.2013.a. kella 02.37 ajal Harjumaal Tallinnas Pärnu mnt-l Viru trammipeatuse juures mootorsõidukit MB 250D reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 s.o. lõplik mõõtetulemus 0,95 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani U.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav U.D tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.D-le karistuseks 2 kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust , seega karistuseks mõista 1 kuu 29 päeva vangistust.
lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui U.D ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.D tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 6(kuue) kuu jooksul. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.