S § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel B.A-lt (ik XXX) menetluskuluna: •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Leelo Viil summas 146,40 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti). •
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); •
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud kokku 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot); •
5. Väljamõistetud menetluskulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.A, 1-13-3721, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - fentanüüli. 26.07.2012 kella 15.40 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert fentanüüli. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. 2 Samuti tema, olles kinnipeetav XXXasuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 08.09.2012 kella 17.20 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Samuti tema, olles kinnipeetav XXX asuvas Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet - metadooni. 07.10.2012 kella 16.55 ajal Vangla meditsiiniosakonnas temalt võetud uriiniproovis leidis ekspert metadooni. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, millede käitlemine Eestis on keelatud v.a. erijuhtudel. Seega B.A pani toime kinnipeetava poolt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 331 järgi. 22.04.2013 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav B.A ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest B.A-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3 kuulist vangistust Harju Maakohtu 12.07.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 22.04.2013 seisuga 11 kuu ja 11 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Esitas taotluse menetluskulude maksimaalseks ajatamiseks. Kaitsja asub seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud, B.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti ning on nõus kokkulepemenetlusega. Kaitsja teatab, et süüdistatav on teadlik sõlmitud kokkulepe tagajärgedest ja palub kokkulepet kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.A temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 MENETLUSKULUD
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: -
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Leelo Viil summas 146,40 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 40 senti). -
lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti); -
lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu: toksikoloogiaekspertiisi kulu kokku 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot); -
Menetluskulud tuleb
lg 3 alusel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.A , 1-13-3721, menetluskulu“. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.