lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2, § 121, § 266 lg 2 p 1,3, § 275, § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 11 kuud 21 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 702 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2015, 03.12.2015, 29.01.2016. Viktoria Semjonova Mihhail Ponomarjov RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata Mihhail Ponomarjovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2014 kohtuotsuse nr 1-14-5075 järgi mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu Mihhail Ponomarjovi poolt tehtud üldkasulik töö 27 tunni ulatuses, so 14 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. 1 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 28.01.2016. 1-14-5075 Mihhail Ponomarjovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse kandmisel. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5075 tunnistati Mihhail Ponomarjovi süüdi
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2, § 121, õ 266 lg 2 p 1,3, § 275, § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 28.08.2012 kuni 30.11.2012, alates 08.08.2012 kuni 10.08.2012, alates 12.07.2013 kuni 14.07.2013, so 3 (kolm) kuud 9 (üheksa) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Mihhail Ponomarjovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, 702 (seitsesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Mihhail Ponomarjovit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mihhail Ponomarjovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2014 kohtuotsus jõustus 08.07.2014. 13.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Mihhail Ponomarjovi suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses
Juhul, kui Mihhail Ponomarjov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta Mihhail Ponomarjovit vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna seisuga 12.11.2015 on Mihhail Ponomarjovil sooritatud 702-st töötunnist 27 tundi. Seega tegemata tundide arv on
lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Mihhail Ponomarjov rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 08.09.2014, 30.09.2014, 24.10.2014, 31.10.2014, 05.01.2015, 29.06.2015, 28.09.2015, 23.10.2015, 05.11.2015. Sellega rikkus Mihhail Ponomarjov
Samuti kriminaalhooldusalune Mihhail Pon omarjov hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Mihhail Ponomarjov on talle täitmiseks määratud 702 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 27 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 675 tundi üldkasulikku tööd. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Mihhail Ponomarjov ei ilmunud 24.11.2015 ja 03.12.2015 kohtuistungile. Kohus on seisukohal, et Mihhail Ponomarjov hoidub asja arutamisest kõrvale. Mihhail Ponomarjovi elukoht kohtule oli teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Mihhail Ponomarjovi seletusi, on kohus veendunud, et Mihhail Ponomarjov hoidub tahtlikult käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Kohus hindab hooldusaluse käitumist kohtuotsuste täitmisest tahtliku kõrvalehoidumisena. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine Mihhail Ponomarjovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata Mihhail Ponomarjovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-5075 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 21 päeva vangistust (702 tundi ÜKT-d), täitmisele. Kuna Mihhail Ponomarjovil on jäänud täitmata 675 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 337 päeva ehk 11 (üksteist) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.