← Eesti

1-15-9350/8

Obsah (11)§ 199§ 184§ 183§ 64§ 68§ 65§ 74§ 692§ 75§ 83§ 69

1-15-9350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2015. a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.L isikukood: XXX; asukoht: XXXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Tartu Maakohtu 19.06.2012. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi 3 aastat 3 kuud 10 päeva vangistust karistusaja algusega alates 31.08.2009. a; - Tartu Maakohtu 08.12.2014. a otsusega

§ 184lg 1 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 16.06.

  1. a vahistamismäärusega kahtlustatavana kinni peetud 15.06.
  2. a;
  3. - 06.03.
  4. a ja
  5. -15.05.
  6. a. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada O.L

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.L

§ 183lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista O.L-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.

- 06.03.2015 ja 13. 15.05.2015 s.o kokku 5 (viis) päeva ning mõista O.L-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 65lg 2 ja 3 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2014.

a otsusega mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista O.L-ile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2 alusel ei pöörata mõistetud vangistust osaliselt tingimisi täitmisele.

Määrata mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille kandmise algust

§ 68lg 1 järgi arvestada alates 15.06.2015.

a.

§ 692

lg 1, 4, 5 ja lg 6 p 1 alusel asendada 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus narkomaanide sõltuvusraviga tähtajaga 2 (kaks) aastat. O.L on kohustatud osalise vangistuse kandmiselt vabanemisel koheselt minema statsionaarsele ravile Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse.

§ 692

lg 8 alusel määrata O.L-ile ravi ajaks täitmiseks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata O.L-ile ravi ajaks kontrollkohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 692

lg 9 järgi kui O.L hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

§ 692

lg 10 järgi kui süüdlane paneb ravi ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, lõpetatakse tema suhtes ravi kohaldamine ning talle mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.L-ilt: 2 - 320 (kolmsada kakskümmend) eurot Mobix JK OÜ kasuks tasumisega Mobix JK OÜ arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS; - 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot Põldma Kaubanduse AS kasuks tasumisega Põldma Kaubanduse AS arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; - 350,93 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja 93 senti) AS OG Elektra kasuks tasumisega AS OG Elekrta arveldusarvele nr XXXX SEB Pank või XXXX Swedbank; - 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot MTÜ Piirilind kasuks tasumisega MTÜ Piirilind arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; - 174,90 eurot (ükssada seitsekümmend neli eurot ja 90 senti) OÜ Rademar kasuks tasumisega OÜ Rademar arveldusarvele nr XXXX Swedbank; - 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot K.K. kasuks tasumisega K.K. arveldusarvele nr XXXX Swedbank; - 62,77 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 77 senti) ABC Supermarkets AS kasuks tasumisega ABC Supermarkets AS arveldusarvele nr XXXX Nordea Pank; - 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot A.N. kasuks tasumisega A.N. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; - 240 (kakssada nelikümmend) eurot L.T. kasuks tasumisega L.T. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank. E.L. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb L.T. 240 eurot hüvitada VÕS § 137 lg 1 järgi O.L ja E.L. solidaarselt.

§ 83lg 1 ja lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – tangid (pakend 2). Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud tangid kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile mobiiltelefon Sony Ericsson (pakend 1) ja seljakott (pakend 2). Kohtuotsuse jõustumisel vabastada tagastatavad esemed asitõendi staatusest ning saata kinnipidamiskohta O.L-i isiklike asjade juurde. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: CD-plaadid ja DVD-plaadid ning mälupulk ADATA. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kannatanule Mobix JK OÜ-le tagastatud mobiiltelefonid Huawey Y330-U01, Motorola XT1068, Samsung SM-C101 XT1068 ja tahvelarvuti Samsung SM-T111 omaniku valdusse ja otsuse jõustumisel vabastada tagastatud esemed asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista O.L-ilt sundraha 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.L-ilt 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 460 (nelisada kuuskümmend) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. 3 Selgituseks märkida: „O.L, 1-15-9350, menetluskulud 26.11.
  2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumiseha hiljemalt 12.12.
  3. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundraha osa 400 (nelisada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.
  6. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. O.L olles isik, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos märgitud narkootikumidega seotud kuriteo, mille eest on teda karistatud Tartu Maakohtu 08.12.
  3. a otsusega

§ 184lg 1 järgi, omandas regulaarselt ajavahemikul 2014.

a juulikuu keskpaigast kuni 27.02.

  1. a enesele tarvitamiseks V.G. ja S.M. 2-5 grammi kaupa narkootilise aine amfetamiini segu ning ühel korral korraga kuni 10 grammi narkootilise aine segu, mille amfetamiinsulfaadi sisaldus võis olla 13% s.o puhta aine sisaldus kuni 0,966 grammi. Eelnevalt enesele tarvitamiseks omandatud narkootilise aine amfetamiini segust andis O.L ajavahemikul
  2. a algusest kuni
  3. a veebruarikuu lõpuni XXX koridoris ühiselt süstides vähemalt 30 korral edasi R.K.. 4 Seega pani O.L toime

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses omandamise edasiandmise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Samuti O.L olles süstemaatiliselt toime pannud varguseid ja olles isik, kes on varem toime pannud omastamise: 04.12.2014 kella 06.41 ajal lõhkus Tartus, XXX asuva Mobix JK OÜ-le kuuluva kauplusese ukseklaasi ja sisenes kaupluse ruumidesse, kus lõhkus vitriinid ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tahvelarvuti Samsung SM-T111 väärtusega 161,4 eurot, mobiiltelefoni Huawey Y330 väärtusega 62,4 eurot, mobiiltelefoni Samsung SM-C101 väärtusega 360 eurot ja mobiiltelefoni Motorola XT1068 väärtusega 178,8 eurot, kokku vara 762,6 euro väärtuses 25.02.2015 kella 21.12-st kuni kella 20.29-ni Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Tommy Hilfiger eemaldas turvaelemendid ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks firma Tommy Hilfiger jopet NEW MATTHEW BOMBER – 083 koguväärtusega 398 eurot 21.03.2015 kella 18.30-st kuni kella 18.38-ni Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 72,18 euro väärtuses: 6 pakki kohvi Presidentti Black Label 450g paki väärtus 6,88 euro kohv Presidentti Gold 500g paki väärtus 6,18 eurot 21.03.2015 kella 18.45-st kuni kella 18.50-ni Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 31,06 euro väärtuses: Roheline tee Hyleys Mint 25pk 38g tee Hyleys "Scottish Breakfast"25pk 37,5g väärtuseg ommikarpe "Vana Tallinn Cream" Kalev 124 g 2 tk ommikarpe "Tuhat tänu" Kalev 120g 4 tk ommikarpe „Valik Liköörikompvekke“ Kalev 350g 4 tk karbi väärtus 4,48 eurot 22.03.2015 kella 19.49-st kuni kella 19.56-ni Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 110,46 euro väärtuses: pulkdeodorante Rexona stic for men invisible black&white 50ml, 3 tk, üh eodorante Rexona Men Adventure 150ml, 2 tk ühe väärtus 3,18 eurot Garnier Mineral ’’Extreme’’ meeste eodorant Garnier Mineral ’’Sport 96h’’ meeste 150 ml vää abemeajamisgeeli Nivea for Men sensitiiv 200 ml väärtusega abemeajamisgeeli Nivea for Men tundlikule nahale habemeajamisjärgset vedelikku Denim Gold 100ml 2 tk ühe väärt aiste madala säärega sokid ’’Bisoks’’ Favorite Active 36/40) 3 tk ühe paari väärtus 1,28 eurot Spice Whitewater 100ml 2tk okolaadikompvekid marmelaaditäidisega Julia 350g 4 pakki ühe vä Fazer komme „Geisha’’ 150g, 5 pakki ühe väärtus 2,48 rühvleid D’Artagnan ’’Classic’’ 200g, 2 pakki ühe istsõna Ristik istsõna Kooli istsõna Maagilised Ruudud istsõna istsõna Rebase Ruudud Ainult Head Ristsõnad väärtusega 4,25 ristsõna Onu Uuno väärtusega 1,45 eurot 22.03.2015 kella 20.00-st kuni kella 20.05-ni Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 96,54 euro väärtuses alkohoolset jooki Gin Mohhiito 2 pdl ühe väärtus 3,08 eurot aitsestatud must tee sidruniga Lipton 34g, 2 pdl ühe väärtus 1,74 eurot e suitsusingike viilutatud 130g 8 pk ühe väärtus 1 kamarata viilutatud 130g 9 pk ühe väärtus ingi-šampinjoni lõige viil 150g Rannarootsi 5 pk 5 vorstid 365g 3 pk õllesigar 120g 5 pk ühe väärtus ea välisfilee suitsusink viilutatud 125g 9 pk viilutatud 130g 7 pk ühe väärtus on 1,34 eurot k ühe väärtus 2,18 k ühe väärtus on 22.03.2015 kella 20.40-st kuni kella 20.43-ni Tartus, Soola 7 asuvast AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 40,69 euro väärtuses: Eesti juust viil 25,2% 500g 4 pk ühe pizzakate 1,032kg koguväärtusega 4,62 eurot k Viru sink 150g 2 pk anafileesink viilutatud 190g 3 pk ühe väärtus 1,18 eurot S/K peekon viilutatud 110g 3 pk k ühe väärtus 1,28 eurot 07.04.2015 kella 13.16- 13.18 vahelisel ajal võttis Tartus, Kastani 38 asuvast MTÜ-le Piirilind kuuluvast kauplusest Taaskasutuskeskuse Sahtel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nahktagi 22.04.2015 kella 18.00-18.38 vahelisel ajal võttis Lõunakeskuses Tartus, Ringtee 75 asuvast Rademar OÜ-le kuuluvast kauplusest Rademar ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste pusa väärtusega 74,95 eurot ja meeste dressi väärtusega 99,95 eurot olles eelnevalt eemaldanud turvaelemendid 25.05.2015 kella 09.30-16.00 vahelisel ajal lõikas katki jalgrattaluku ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX maja kõrval asuvast jalgratta hoidlast K.K. kuuluva jalgratta Lady Sport Classic väärtusega 250 eurot 26.05.2015 kella 21.22 kuni kella 21.29 Tartus, Raatuse 20 asuvast ABC Supermarkets AS-le kuuluvast kauplusest Raatuse Comarket võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku kaupa 62,77 euro väärtuses Oskar E-vaba suitsuvorst 270g 5 tk ühe väärtus 2,39 eurot, Nõo Linnus T/S vorst 250g 4 tk ühe väärtus 2,59 eurot, UVIC T/S Reval vorst 230g 2 tk ühe 2,77 eurot, Maag sinihallitus T/S vorst 300g 2 tk ühe väärtus 3,60 eurot, Maag T/S Ehe vorst 180g 4 tk ühe väärtus 2,43 eurot, Maag Hirve T7S vorst 300g 5 tk ühe väärtus 3,60 eurot 30.05.2015 ajavahemikus kella 02.51-st kuni kella 02.56-ni võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Narva mnt 25a asuva kaupluse Konsum juurest jalgrattalukuga lukustatud A.N. kuuluva jalgratta Merida Matts väärtusega 360 eurot 14.06.2015 ajavahemikul kella 20.09-st kuni kella 20.14-ni O.L ja E.L. ühiselt ja kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus, Turu 2 asuva Tasku keskuse välisukse juurest L.T. kuuluva jalgratta GT Avalanche 2.0 väärtusega 230 eurot. E.L. ja O.L valisid ühiselt välja varastamiseks sobiva ratta, E.L. andis kaasas olnud tangid O.L-ile, kes lõikas katki jalgratta luku ja andis tangid tagasi E.L. ning sõitis lukustusest vabastatud jalgrattaga minema. E.L. järgnes talle jalgsi, kandes kuriteo toimepanemisel kasutatud tange. Seega pani O.L toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 11 kuud vangistust ja

§ 183lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 kuud vangistust.

6

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka O.L-i eelvangistuses viibitud aeg 05.

06.03.2015 ja 13.- 15.05.2015 s.o kokku 5 päeva ja karistuseks mõista 10 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 65lg 2 ja 3 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2014.

a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta ja 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud ja 25 päeva vangistust, mille kandmise algust

§ 68lg 1 järgi arvestada alates 15.06.2015.

a.

§ 692

lg 1, lg 5, lg 6 p 1 alusel asendada 1 aasta ja 7 kuu pikkune vangistus narkomaanide sõltuvusraviga tähtajaga 2 (kaks) aastat. O.L on kohustatud eelvangistusest vabanemisel koheselt minema statsionaarsele ravile Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusesse. 2 O.L on andnud

§ 69

lg 4 nõutava kirjaliku nõusoleku vangistuse asendamiseks sõltuvusraviga.

§ 692

lg 8 alusel on O.L kohustatud ravi ajal täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada O.L-i mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tsiviilhagid. Kriminaalasjas on kannatanud esitanud järgmised tsiviilhagid: - Mobix JK OÜ 320 euro nõudes; - Põldma Kaubanduse AS 398 euro nõudes; - AS OG Elektra 350,93 euro nõudes; - MTÜ Piirilind 145 euro nõudes; - OÜ Rademar 174,90 euro nõudes; - K.K. 265 eurot nõudes; - ABC Supermarkets AS 62,77 euro nõudes; - A.N. 380 euro nõudes; - L.T. 240 euro nõudes O.L-i ja E.L. ühise vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Süüdistatav võttis kohtuistungil tsiviilnõuded õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagid TsMS § 440 lg 1 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. E.L. suhtes on süüküsimus ja seega kahju hüvitamise küsimuse lahendamata. E.L. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tuleb 240 eurot hüvitada L.T. VÕS § 137 lg 1 järgi O.L ja E.L. solidaarselt. E.L. suhtes kriminaalasja lahendamiseni kannab L.T. tekitatud kahju eest vastutust O.L. 7 Tsiviilhagid tuleb tasuda Mobix JK OÜ arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS; Põldma Kaubanduse AS arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; AS OG Elekrta arveldusarvele nr XXXX SEB Pank või XXXX Swedbank; MTÜ Piirilind arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; OÜ Rademar arveldusarvele nr XXXX Swedbank; K.K. arveldusarvele nr XXX Swedbank; ABC Supermarkets AS arveldusarvele nr XXXX Nordea Pank; A.N. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank; L.T. arveldusarvele nr XXXX SEB Pank. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile temalt 15.06.2015 kahtlustatava kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson (pakend 1) ja 19.06.2015.a Monte Cristo kasiino poolt politseile üle antud seljakott (pakend 2). Kohtuotsuse jõustumisel vabastada tagastatavad esemed asitõendi staatusest ning saata kinnipidamiskohta O.L-i isiklike asjade juurde.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – tangid, mis leiti peale O.L-i kinnipidamist Monte Cristo kasiinost (pakend 2). Kuna konfiskeeritaval varal puudub väärtus, tuleb tangid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaaltoimiku juures asuvad CD-plaadid ja DVD-plaadid ning mälupulk ADATA, millel on väljavõtted turvakaamerate videosalvestistest ja mobiiltelefonide kõneeristused. Eelnimetatud esemed asuvad kinnisesse kileümbrikusse pakitult kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD- ja DVD-plaadid ning mälupulk kriminaalasja juurde. Mobiiltelefonid Huawey Y330-U01 (IMEI 865705025036078), Motorola XT1068 (IMEI 353321066012017), Samsung SM-C101 XT1068 (IMEI 356985054821758) ja tahvelarvuti Samsung SM-T111 (IMEI 359701056657711) on tagastatud juriidilisest isikust kannatanule Mobix JK OÜ-le ning tuleb kohtuotsuse jõustumisel vabastada asitõendi staatusest. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud 35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 240 eurot. Menetluskulude kogusumma on 860 eurot O.L ei ole töökohta ja temal puuduvad sissetulekud. Tal puudub ka vara. Arvestades tema vabanemise järgse tegevusega sõltuvusravi läbimisel käib majanduslikel põhjustel tal menetluskulude tasumine täies ulatuses ilmselt ülejõu. Majandusliku olukorra tõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast 400 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise osa sundrahast ja muud menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistatava kanda. O.L ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda tema kanda jäävaid menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus 8 menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 12.12.2016. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.