1-16-3208/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-16-3208 Määruse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 24.08.2016 erakorraline ettekanne Veevo A.E-le katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Veevo A.E, isikukood XXX, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 24.08.2016 kohtule erakorralise ettekande, milles palub Veevo Garubergile määrata katseajaks täiendava kohustuse – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Veevo A.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.05.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 3 aastst vangistust, mis jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud Kars § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 sätestatud kohustusi. Otsus jõustus 26.05.

1. Kriminaalhoolduse algus 26.05.2016 ja lõpp 18.05.
2. Erakorralise ettekande kohaselt on Veevo A.E rikkunud talle Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.05.2016 otsusega nr 1-16-3208 pandud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 05.08.2016 kell 21.20 teostasid Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Karoliina Sild ja nooremametnik Janika Trei kriminaalhooldusaluse Veevo A.E elukohas (xxx) kohustuste mitte tarvitada alkoholi ja mitte tarvitada narkootikume kontrolli. Indikaatorvahendina kasutati alkomeetrit Alcovisor Mark X2 SN:113937 (järgmise kontrollimise kuupäev 21.08.2016). Tulemus oli 0,304 mg/l (tl 5-6). 18.08.2016 antud kirjalikus selgituses kirjutas Veevo A.E, et tarvitas alkoholi. Alkoholi tarvitamise põhjuseks oli konflikt endise abikaasaga, mille tulemusena osteti koos sõbraga kast õlut, et pinget maandada. Väidetavalt jõudis sellest ära juua 3 klaasi (tl 7). Esmakohtumise ajal 30.05.2016 selgitati Veevo A.E-le põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Veevo A.E kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad (tl 4). 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt: Veevo A.E katseaeg algas 26.05.2016, kuid Harju Maakohtu 18.05.2016 otsusega on liidetud ka Harju Maakohtu 17.07.2015 otsus nr 1-15-
3. Esimese kohtuotsuse alusel algas Veevo A.E katseaeg 17.07.2015 ja šokivangistusest vabanes ta 07.10.
4. 08.10.2015 sõlmis ta abielu xx xx. Käesoleval ajal on nad lahutamas oma abielu. 04.01.2016 alustas Veevo A.E sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi Jõud muutuda läbimist. Alates maikuust ei olnud võimalik Veevo A.E-st mittetulenevatel põhjustel antud programmi jätkata grupitööna. Seetõttu jätkas ta alates 25.05.2016 programmi läbimist individuaaltööna. Registreerimiskohustuse täitmisega Veevo A.E probleeme esinenud ei ole ja ta on motiveeritud koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Probleemiks on osutunud hõivatus. Alates
5. oktoobrist
6. kuni juulini
7. oli Veevo A.E arvel Töötukassas, kuid kuna ta ei ole korduvalt ilmunud ettenähtud ajal kokkusaamisele juhtumikorraldajaga, siis võeti ta arvelt maha. Kuni käesoleva ajani pole ta tööd leidnud ja tal puudub mõistlik ajasisustus. Samuti esineb aegajalt probleeme vanglas tekkinud tuttavatega, kelle poolt ta võib olla mõjutatav. Positiivsena võib välja tuua asjaolu, et oluliselt on paranenud Veevo A.E suhted oma vanematega, kes toetavad teda igati nii materiaalselt kui ka moraalselt. Juhindudes KarS § 74 lg 4, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Veevo A.E-le täiendav kohustus – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Nimetatud kohustus motiveeriks Veevo A.E suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse ning hoiaks teda eemal isikutest, kes võiksid avaldada talle negatiivset mõju, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu Veevo A.E on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning nimetatud rikkumisele tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu senine kriminaalhooldus on kulgenud küll mõningate probleemidega, kuid olnud kokkuvõttes siiski suhteliselt positiivne ning võttes arvesse ka kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et täiendav kohustus aitaks Veevo A.E edaspidiselt korrektsemalt täita katseaja tingimusi ning saavutada tõhusamalt hoolduskava eesmärke ning ühtlasi hoida süüdimõistetut eemal isikutest kes võivad avaldada temale halba mõju ning kaasata uute kuritegude sooritamisele. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas 2 püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Veevo Garubergile täiendav kohustus – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi 24.08.2016 erakorraline ettekanne Veevo A.E-le katseajal täiendava kohustuse määramiseks rahuldada. Määrata Veevo A.E-le Harju Maakohtu 18.05.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetule Veevo A.E-le ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu kohtunik 3