MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jä tta Z.N vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Ko oga taotlus ja määrata tema poolt Z.N -ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 32 eurot, ning käibemaks 6,40 eurot). Välja mõista Z.N -ilt kriminaalmenetluse kulud : 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Z.N tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
MS § 238 lg 2,
lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva mis asendati üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 12 kuud. Sama isik on veel süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega
MS § 238 lg 2,
Viru Maakohtu 18.10.2011 määrusega pöörati Z.N-ile Viru Maakohtu 15.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-7631 mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ehk 356 tundi ÜKT-d, täitmisele.
lg 1, § 65 lg 1 alusel liitdeti Z.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-76 31 mõistetud karistus – 5 kuud 28 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2020 mõis tetud karistuse osa – kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista Z.N -ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Liitkaristusest arvati maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.08.2011.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärak antud karistus – 2 kuud vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.10.2011 ja lõpp 18.01.2014 (peaks olema 13.04.2012- kohtu märkus). Tingimisi en netähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.02.2012. Kinnipidamisasutusest Z.N-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema ja õe j uurde aadressil xxx, kuhu ta on ka registreeritud. Kinnipeetaval on põhiharidus. Tema konkurentsivõime tööturul on madal. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Enne vangistust töötas kalatöötlejana xxx. Isikul on tasumata hagisid, toimetulekut mõjutavad sõltuvus ning seda järgiv elustiil ning kulutamisharjumused. Kuritegu on toime pandud varalise kasu eesmärgil. Kinnipeetava õde ja elukaaslane on kriminaalkorras karistatud. Elukaaslane vabanes hiljuti vanglast, õde on kriminaalhooldusel. Isik eitab alkoholisõltuvust, kuigi on toime pannud alkoholijoobes väärteo ning ka joobes juhtimise. Isik tarvitas amfetamiini ja tõmbas kanepit umbes 4 korda kuus. Sõltuvust eitab. Korduvalt karistatud NPAS § 15 alusel. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist olenemata kõrgest riskiprotsendist, kuna tegemist on viimase TEViga. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub Z.N vabanemisel elama ema ja õe juurde aadressil xxx, kuhu ta on ka registreeritud. Korteris elavad kinnipeetava ema, õde ja õepoeg. Ema ja õde on nõus Z.N-i materiaalselt toetama, kuni ta ise töö leiab. Mõlemad on puudepensionärid. Kinnipeetaval vabanemise korral töökoht puudub. Isikut on kriminaalkorras karistatud 3 korral, nendest 2 korral varguste eest ja 1 korral avaliku korra raske rikkumise eest. Väärtegude toimepanemise eest 10 korral, millest 5 korral NPAS § 15´1 alusel. Katseajal viibides rikkus ta korduvalt kontrollnõudeid ning ei täitnud ÜKT tunde. Z.N -i senini elukäik näitab, et ta ei ole motiveeritud oma käitumist ja eluviisi muutma. Z.N -i katseaeg vanglast tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral võib olla probleemne ja tema poolt uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. Z.N soov ib tingimisi ennetähtaega vangistusest vabaneda. Kaitsja toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Isikul on olemas elukoht ja motivatsioon jätkata seadusekuulekat elu. 2
lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbiv aatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteo le eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud, nendest esimesel korral avaliku korra raske rikkumise eest vägivalla ja grupi poolt ja kahel viimasel korral varavastaste kuritegude (vargused) eest. Isikut on varasemalt karistatud tingimusliku karistusega, kuid katseajal pani toime uue kuriteo. Isik on olnud ka kriminaalhoolduse all, karistus on pööratud täitmisele. Viru Maakohtu 18.10.2011 kohtumäärusest on näha, et Z.N ei täitnud registreerimisnõuet, lahkus oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldusametniku loata, ei täitnud ÜKT tunde. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6- 9) on näha, et Z.N-i on väärteokorras 12 korral karistatud sealjuures 5 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse alusel, 3 korral Liiklusseaduse alusel, kusjuures 2 korral alkoholijoobes juhtimise eest ja 1 korral Alkoholiseaduse alusel. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Z.N-i puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustuses t on näha, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Isikul on elamisloakaart kehtivusega 08.04.2016. Va banedes on Z.N kindel elukoht aadressil Kangelaste 15-76, Narva, kus omab ka sissekirjutust. Nimetatud korteris elavad kinnipeetava ema, õde ja õepoeg. Vabanedes ei ole Z.N kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samas puudub tal haridus, eriala ja töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Arvestades Z.N-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (korduvad varavastased kuriteod), tema käitumist katseajal ja kriminaalhooldaja järelevalve all olles (uue kuriteo toimepanemine katseaja, vangistuse asendamisel ÜKT -ga ei täitnud ÜKT tunde, rikkus käitumiskontrollnõudeid) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses ( töökoha puudumine), on kohus seisukohal, et Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Isik oli juba kriminaalhooldusele allutatud, kuid kriminaalhooldusel olles hoidus kõrvale üldkasulikust tööst, rikkus käitumiskontrollnõudeid, karistu s oli täitmisele pööratud. Seega kriminaalhooldus ei osuta Z.N-ile piisavalt 3
MS § 426, 432, jätab koh us süüdimõistetu Z.N-i temale Viru Maakohtu 17.08.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.