KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-6071 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotl

§ 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003220 I.O-le LS § 259 lg 2 p 1 alusel määratud tasumata rahatrahv 120 eurot s.o. 30 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva.

§ 69lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207-1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määrus edastada I.O-le, kohtutäitur Natalja Malahhovale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.O on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016003220, LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut s.o. 120 eurot. Otsus jõustus 12.08.

1. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks I.O suhtes algatati täitemenetlus. Tasumata rahatrahvi jääk on 120 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.O rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 233016003220 tasumata rahatrahv summas 120 eurot asendamine. 8.01.2019 kohtuistungile jättis I.O ilmumata, teatamata kohtule ilmumata jätmise põhjustest. Kutse sai kätte temaga koos elav ema. Kohtu 8.01.2019 määrusega kohaldati I.O ’i suhtes sundtoomine. I.O peeti kinni 8.01.2019 kell 23.
2. I.O selgitas 9.01.2019 kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Alates 2018.a novembrist viibib xxx, kuhu jääb elama veel määramata ajaks. xxx aadressil praegu ei ela. Soovib teha üldkasulikke töid. On varemgi ÜKT-d sooritanud ja sellega ei olnud probleeme. Ka rehabilitatsioonikeskuse juhtkond on sellega nõus ja sellega probleeme ei teki. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

§ 72

lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud I.O trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega I.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.07.2016 otsusega määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut tuleb asendada

§ 72

lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik 2