1-11-14170/203

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. detsember 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-11-14170 Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Kaitsja Margus Viira (määratud korras) Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Barinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR BARINOV, isikukood 38807112266, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 12.07.2011 ja lõpp 12.07.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.12.2018 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta ALEKSANDR BARINOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Aleksandr Barinovilt menetluskuluna riigituludesse 111 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 LUMINOR Bank, viitenumber 2800049900, selgitusse märkida „Aleksandr Barinov, 1-11-14170, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Aleksandr Barinovile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Barinovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Barinov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.09.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõisteti talle 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 kohaldamisega mõisteti Aleksandr Barinovile liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 12.07.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9-l korral, vangistuses viibib isik kolmandat korda. Kuritegude laad on jäänud samaks. Käitumine on sarnane varasema kriminaalse käitumisega. Käesolevat vangistust kannab isik varguse eest, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Eelnevad kuriteod on olnud röövimised grupis, vargused sissetungimisega, grupis ning samuti on esinenud võimuesindaja solvamist. Esinenud on ka 1 vägivalla kuritegu. Soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, ebakindel majanduslik olukord ning puudulikud probleemi lahenduse oskused. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Aleksandr Barinov taotles enda tingimisi ennetähtaga vabastamist ja avaldas, et õde aitab vabaduses. Detsembris lõpetab vanglas ehituse eriala omandamise ja soovib vabanedes Töötukassa kaudu erialast tööd saada. Võlgasid plaanib hakata tasuma, lepib täituritega kokku maksegraafikud. On aru saanud, et narkootikumid on ta vanglasse toonud, kuid läbitud programmid õpetasid sellest vabanema ja hoiduma, varem ta narkovõõrutusega tegemist ei ole teinud. Prokurör Elle Karm asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kaitsja Margus Viira märkis, et isik on enamuse oma karistusest ära kandnud ja individuaalse täitmiskava alusel võib öelda, et kinnipeetav on võimeline töötama ja õppima. Ka on ta kogunud vabanemisfondi üle 1000 euro, on omandamas eriala, mis näitab, et ta on suhtunud oma tulevikku tõsiselt. Kaitsja toetas Aleksandr Barinovi ennetähtaega vangistusest vabastamist, kuid lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 2 Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Isikut on kriminaalkorras karistatud 9 korda. Korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Aleksandr Barinovi käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas, tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Seega on käesoleval juhul see tingimus täitmata. Kohus on seisukohal, et kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama aadressile xxxx. Tegemist on ühiselamuga, mille elanikele eraldatakse 12m2 suurune eraldi lukustatav tuba, Aleksandr Barinovile on lubatud tuba xxxx. Üürileping sõlmitakse kuni üheks aastaks. Kõnealuse ühiselamu juhataja on andnud kinnitanud, et Aleksandr Barinovil on võimalus sinna elama asuda. Samas ei saa jätta märkimata, et kinnipeetava katseaeg koos kindlas elukohas elamise kohustusega saam olema pikem (kuni 12.07.2020), kui seda võimaldab teenuse osutaja (max 12 kuud). Kinnipeetava suhtlusringkonnas on kriminaalse taustaga isikuid, ka kõige lähedasem isik, kinnipeetava õde, on kriminaalkorras karistatud. Õe sõnul ongi kinnipeetava probleemiks halb seltskond ja narkootikumid. Korralike sõpru ja häid tuttavaid, kes isikut vabaduses positiivselt mõjutaksid ning toetaksid, ei ole. Kuna Aleksandr Barinov on varasemalt olnud mõjutatav sõprade poolt ning enamus kuritegusid on Aleksandr Barinov toime pannud grupis, siis negatiivse mõjuga suhtlusringkond ei soodusta kinnipeetava resotsialiseerumist. Suhetest tulenev riskitegur jääb püsima. Kinnipeetaval puudub vabanemisel töökoht. Isikul on ka vähene haridus (põhiharidus) ja puudub eriala, aga samuti puudub tal töötamise kogemus ja –harjumus (ta ei ole kunagi ametlikult töötanud), seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline ja seda olukorras, kus kinnipeetav oli enne käesolevat vangistust töötuna arvel Töötukassas. Töökoha puudumine halvendab kohtu hinnangul tema toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski ning seda olukorras, kus tal on tasumata nõudeid summas 14 448,62 eurot. Majandusliku toimetuleku oskus on kinnipeetaval kesine, ka on tal raskusi tulude-kulude tasakaalus hoidmisega. Positiivseks peab kohus seda, et vangistuses on Aleksandr Barinov omandanud põhihariduse (lihtsustatud õppekava alusel), osales sotsiaalprogrammides „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Eluviisitreening“ ja selle jätkuprogrammis, osales riigikeele A1-, A2- ja B1-taseme õppes 3 ning sooritas eksamid ning ta on vangistuse jooksul töötanud erinevates ametites majandustöödel. Samuti omandab kinnipeetav ehitusviimistluse eriala. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Aleksandr Barinovil oli enne vangistust probleeme alkoholi- ja narkootikumide tarvitamisega – kinnipeetav pani kuriteod toime kas alko- või narkojoobes. Aleksandr Barinovil on diagnoositud amfetamiinisõltuvus ning ka kinnipeetav ise tunnistab sõltuvust. Joobes olles võis kinnipeetav käituda vägivaldselt. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on osalenud sõltuvusele suunatud sotsiaalprogrammis, kuid juhul, kui isik ei suuda vabaduses hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest, siis võib ta taas üritada leida kriminaalseid lahendusi majandusliku kasu saamiseks, et osta narkootikume ja alkoholi. Ohtu, et Aleksandr Barinov vabaduses vanade harjumuste juurde tagasi pöördub, välistada kindlasti ei saa. Seega sõltuvusainete tarvitamisest tulenev ohtlikkus ja uue kuriteo toimepanemise risk on olemas. Vangla Aleksandr Barinovi puhul otseseid kuritegelikke hoiakuid ei tähelda, ametnikega suhtlemisel on kinnipeetav olnud viisakas. Kinnipeetava süstemaatiliste süütegude toimepanemine näitab siiski, et isik ei väärtusta ega pea tähtsaks ühiskonnareegleid, norme ega tavasid. Vähetähtis pole ka asjaolu, et Aleksandr Barinov on varasemalt korduvalt rikkunud kriminaalhooldusnõudeid ning ka käesolev kuritegu on toime pandud kriminaalhoolduse ajal. Seetõttu on kinnipeetava puhul tegemist kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskiga ja tema ohtlikkust ühiskonnas ei ole võimalik kriminaalhoolduse ajal alandada. Kohtul puudub veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ja õe võimalik toetus) ei kaalu üles tema käitumist enne vangistusse sattumist ja vangistuse ajal (distsiplinaarkaristus) ning isikul tuleb karistuse kandmist jätkata vangistuses. Vanglas töötamine, sotsiaalprogrammide läbimine, eriala omandamine jne näitab, et kinnipidamisasutuses viibimine avaldab Aleksandr Barinovile positiivset mõju. Jätkates karistuse kandmist vanglas on kinnipeetaval võimalik kinnistada oma positiivseid hoiakuid ja tõestada, et praegune käitumine on püsiv ja tagasilangusi ei esine. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 30.01.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
5. Jätta Viru Maakohtu
6. detsembri
7. a määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata. 4
8. Määrata OÜ-le Viira&Partnerid Advokaadibüroo Aleksandr Barinovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 60 (kuuskümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 10 eurot.
9. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Aleksandr Barinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 60 (kuuskümmend) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE701700017001577198 AS-is Luminor Bank või nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ja selgitus: „Aleksandr Barinov 1-11-14170, menetluskulu.“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus ei ole tähtajaks täielikult täidetud, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. 18.12.2018 kohtumäärus 1-11-14170 jõustus
10. veebruaril
11. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Lea Herne referent 5