← Eesti

1-08-9946\2

Obsah (10)§ 424§ 334§ 333§ 349§ 347§ 64§ 74§ 75§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 9946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul

§ 424, § 199 lg.

2 p. 8, § 202 lg. 1, § 331 järgi 1 a. 8 k. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga 5.30.11.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 334lg.

1 järgi rahalise karistusega 11700 krooni Viibib vahi all alates 09. aprillist 2008 a. süüdistusasja

§ 333lg.

2 p. 1; § 334 lg. 2 p. 1 järgi. O.Z ik. XXX, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4.04.02.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2, 3 järgi 7 kuu vangistusega 5.24.03.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 349järgi 6 k.

vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. 17.04.2008 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel mõistetud karistus pööratud täitmisele ja karistuse algus alates 09. aprillist 2008 a. 6.26.05.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 347lg.

1 - § 22 lg. 3; § 348 järgi 10 k. vangistusega Viibib vahi all alates 09. aprillist 2008 a. süüdistusasja

§ 333lg.

2 p. 1 - § 22 lg. 3; § 334 lg. 2 p. 1; § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Serge Steel on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema on Tallinnas 2007.a. septembris valmistanud pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise, mis salvestab bensiinijaama automaadi kasutaja pangakaardi magnetriba andmed. Nimetatud seadeldise pani Serge Steel kokku ja andis kasutamiseks edasi O.Z´ile, kes paigaldas selle 2007.a. septembris Tabasalu, Tooma tee 1 asuva OÜ Sevenoil automaattankla automaadi külge bensiinijaama klientide pangakaardi andmete kopeerimiseks. O.Z edastas ajavahemikul 01.09.07.a. kuni 28.11.07.a. nimetatud tanklat kasutanud isikute – AR, KK, AS, RP, EB, AP, KS, VB, HVja AR pangakaartide kopeeritud and-med Serge Steel´ile, kes kandis saadud andmed magnetribaga kaartidele. Võltsitud pangakaarte kasutasid Serge Steel ja O.Z ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 07.11.07.a. kuni 06.12.07.a. Tallinnas pangaautomaatidest sularaha väljavõtmiseks kokku summas 118 500 krooni. Pangakaardi võltsimisega vähemalt teist korda on Serge Steel pannud toime

§ 333lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on Serge Steel ajavahemikul 07.11.07.a. kuni 06.12.07.a. Tallinnas kasutanud võltsitud pangakaarte. Ühiselt ja kooskõlastatult O.Z´iga andis Serge Steel võltsitud pangakaardid, millel olid järgmistele isikutele väljastatud pangakaartde andmed – AR, KK, AS, RP, EB, AP, KS, VB, HV ja AR– O.Z´ile kasutamiseks. O.Z võttis kokkuleppel S. Steel´iga Tallinnas sularahaautomaatidest võltsitud pangakaartidega välja raha järgmiselt:

  1. 07.11.07.a. AR pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 18 000 EEK
  2. 04.12.07.a. KK´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 6000 EEK
  3. 04.12.07.a. RP´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 6000 EEK
  4. 04.12.07.a. EB´u pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 18 000 EEK
  5. 04.12.07.a.-05.12.07.a. KS´e pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX pangakaart summas 30 000 EEK
  6. 04.12.07.a. VB´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 17 000 EEK
  7. 04.12.07.a. Henri Vilbiks´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX summas 12 000 EEK
  8. 05.12.07.a. AS pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 3000 EEK
  9. 05.12.07.a. AP pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 1500 EEK
  10. 05.12.07.a. Aet Rätsepp´a pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX summas 7000 EEK. Võltsitud pangakaartide kasutamisega põhjustasid Serge Steel ja O.Z varalist kahju kokku summas 118 500 krooni. Võltsitud panga kaardi kasutamisega vähemalt teist korda on Serge Steel pannud toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema on aineliselt, füüsiliselt ja vaimselt aidanud Serge Steel´ile kaasa Tallinnas 2007.a. septembris pangakaardi võltsimiseks vajaliku seadeldise valmistamisele, mis salvestab bensiinijaama automaadi kasutaja pangakaardi magnetriba andmed. Nimetatud seadeldise pani Serge Steel kokku ja andis kasutamiseks edasi Oleg Kuzin´ile, kes paigaldas selle 2007.a. septembris Tabasalu, Tooma tee 1 asuva OÜ Sevenoil automaattankla automaadi külge bensiinijaama klientide pangakaardi andmete kopeerimiseks. O.Z edastas ajavahemikul 01.09.07.a. kuni 28.11.07.a. nimetatud tanklat kasutanud isikute – AR, KK, AS, RP, EB, AP, KS, VB, HVja ARpangakaartide kopeeritud andmed Serge Steel´ile, kes kandis saadud andmed magnetribaga kaartidele. Võltsitud pangakaarte kasutasid Serge Steel ja O.Z ühiselt ja kooskõlastatult ajavahemikul 07.11.07.a. kuni 06.12.07.a. Tallinnas pangaautomaatidest sularaha väljavõtmiseks kokku summas 118 500 krooni. Pangakaardi võltsimisele kaasaaitamisega vähemalt teist korda on O.Z pannud toime

§ 333lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on O.Z ajavahemikul 07.11.07.a. kuni 06.12.07.a. Tallinnas kasutanud võltsitud pangakaarte. Ühiselt ja kooskõlastatult O.Z´iga andis Serge Steel võltsitud pangakaardid, millel olid järgmistele isikutele väljastatud pangakaartde andmed – AR, KK, AS, RP, EB, AP, KS, VB, HVja AR– O.Z´ile kasutamiseks. O.Z võttis kokkuleppel S. Steel´iga Tallinnas sularahaautomaatidest võltsitud pangakaartidega välja raha järgmiselt:

  1. 07.11.07.a. AR pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 18 000 EEK
  2. 04.12.07.a. KK´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 6000 EEK
  3. 04.12.07.a. RP´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 6000 EEK
  4. 04.12.07.a. EB´u pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 18 000 EEK
  5. 04.12.07.a.-05.12.07.a. KS´e pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX pangakaart summas 30 000 EEK
  6. 04.12.07.a. VB´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 17 000 EEK
  7. 04.12.07.a. Henri Vilbiks´i pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX summas 12 000 EEK
  8. 05.12.07.a. AS pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 3000 EEK
  9. 05.12.07.a. AP pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX, summas 1500 EEK
  10. 05.12.07.a. Aet Rätsepp´a pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX summas 7000 EEK. Võltsitud pangakaartide kasutamisega põhjustasid Serge Steel ja O.Z varalist kahju kokku summas 118 500 krooni. Võltsitud pangakaardi kasutamisega vähemalt teist korda on O.Z pannud toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti esitas O.Z 09.04.08.a. Maardus Ringi tn 46 Põhja Politseiprefektuuri töötajatele Viljar Pihelgas´ele ja Urmas Lissen´ile kontrollimisel AG nimele väljaantud ID-kaardi numbriga XXX. O.Z esitas teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku doku-mendi eesmärgiga omandada õigus esineda AG´na isikusamasuse tuvastamisel ja vabaneda tagaotsitavana KrMS § 34 lg 3 p 2 tähenduses kahtlustatava kohustusest osaleda me-netlustoimingus. Teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest pani O.Z toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanu esindaja, kaitsjad ja prokurör leppisid kokku, et Serge Steeli karistatakse

§ 333lg.

2 p. 1 järgi 1 a. 2 k. vangistusega;

§ 334lg.

2 p. 1 järgi 2 a. vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel s.o. 2 a. vangistust.

§ 74lg.

1, 2, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et Steel kannab määratud 2 a. pikkusest vangistusest reaalselt 6 k. vangistust ning 1 a. 6 k. vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele juhul, kui Steel ei pane 2 a. katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel määrata Serge Steelile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 59250 krooni 2 a. katseaja jooksul perioodiliste maksetena s.o. igas kuus 2468.75 krooni. O.Z karistatakse

§ 334lg 2 p 1 järgi 2 a.

vangistusega;

§ 333lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi 1 a.

vangistusega;

§ 349järgi 6 k.

vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat vangistust. Harju Maakohtu 26.05.08.a. otsuse järgi kriminaalasjas nr 1-05-511 on O.Z´ile mõistetud

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 ja § 348 alusel 10 kuud vangistust (karistuse algus alates 09.04.08.a.).

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus

§-s 64 sätestatud korras.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus kergema karistuse raskeima karistusega kaetuks lugemise põhimõttel, s.o. 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust osaliselt täitmisele selliselt, et O.Z kannab määratud 2 (kahe) aasta pikkusest vangistusest reaalset ära 10 kuud vangistust ning 1 aasta ja 2 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele juhul, kui O.Z ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata O.Z´ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud kahju summas 59 250 krooni 2-aastase katseaja jooksul perioodiliste maksetena, so igas kuus 2468,75 krooni. Serge Steel ja O.Z on olnud vahi all alates 09.04.08.a. kuni käesoleva ajani, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka.

Serge Steel ja O.Z on põhjustanud Danske Bank AS-le (AS-i Sampo Pank õigusjärglane) varalist kahju kokku summas 118 500 krooni, mis tuleb Serge Steel´il ja O.Z´il solidaarselt kannatanule hüvitada. Danske Bank A/S Eesti filiaali tsiviilhagi summas 118 500 krooni tuleb Serge Steel´i ja O.Z´i suhtes rahuldada. Krediidiasutuste seaduse § 4 lg 1 alusel on ainult krediidiasutustel õigus avalikkuselt raha hoiustamiseks vastu võtta või muid tagasimakstavaid rahalisi vahendeid muul viisil kaasata. Kontol oleva rahaga toimingute tegemine väljendab VÕS § 713 lg 1 ja 2 tähenduses kontopidaja (panga) ja isiku vahelisi kohustusi ning nõuete ulatust. Seega on kontol olev raha panga poolt kaasatud hoius, mida tuleb seni pangale kuuluvaks lugeda, kui õigustatud isik on andnud kontopidajale käsutuse ülekande tegemiseks või raha saamiseks ning seetõttu tuleb panka käesolevas asjas pidada kannatanuks. Et kuriteo toimepanemiseks kasutati Sampo Panga sularahaautomaate, siis on tulenevalt VIOR RC 62´le AS Sampo Pank olnud kohustatud debiteerima Hansapank AS, SEB Pank ja AS Sampo Pank eraisikute kontosid Serge Steel´i ja O.Z´i poolt välja võetud raha ulatuses. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Serge Steel

§ 333lg.

2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Serge Steel

§ 334lg.

2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust

§ 64lg.

1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat vangistust

§ 74lg.

1, 2, 3 kohaselt kuulub kohesele kandmisele 6 ( kuus ) kuud vangistust ja 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui Serge Steel ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud ärakandmisele kuuluva karistuse 6 ( kuus ) kuud vangistust algust arvestada eelvangistuses viibitud ajast s.o. alates 09. aprillist 2008 a. Tõkend – vahistamine – mõistetud karistuse 6 ( kuus ) kuud vangistust kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tingimisi katseajaga mõistetud karistus 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust 2 ( kahe ) aastase katseajaga algust arvestada mõistetud karistuse 6 ( kuus ) kuud vangistust kandmise lõppemise ajast. 2 Süüdi tunnistada O.Z

§ 334lg.

2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) aastat vangistust Süüdi tunnistada O.Z

§ 333lg.

2 p. 1 - § 22 lg. 3 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada O.Z

§ 349

järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust

§ 64lg.

1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat vangistust. Harju Maakohtu 26.05.08.a. otsuse järgi kriminaalasjas nr 1-05-511 on O.Z´ile mõistetud

§ 347

lg 1 - § 22 lg 3 ja § 348 alusel 10 kuud vangistust (karistuse algus alates 09.04.08.a.).

§ 65

lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus

§-s 64 sätestatud korras.

§ 74lg.

1, 2, 3 kohaselt kuulub kohesele kandmisele 10 ( kümme ) kuud vangistust ja 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata kui O.Z ei pane kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Mõistetud 10 ( kümne ) kuu vangistuse tähtaega arvestada 26.05.2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud ajast s.o. alates 09. aprillist 2008 a. O.Z-i suhtes valida tõkend – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni Tingimisi mõistetud karistus 1 ( üks ) aasta 2 ( kaks ) kuud vangistust 2 ( kahe ) aastase katseajaga algust arvestada mõistetud karistuse 10 ( kümme ) kuud vangistust kandmise lõppemise ajast. 3 Välja mõista Serge Steelilt ja O.Z-ilt kummaltki sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista O.Z-ilt kaitsjatasu 991.20 krooni 5 Välja mõista Serge Steelilt ja O.Z-ilt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 42090 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista Serge Steelilt ja O.Z-ilt solidaarselt tsiviilhagi AS Sampo Pank kasuks summas 118500 krooni.

§ 75lg.

2 p. 1 alusel Serge Steeli ja O.Z kohustada heastama tekitatud kahju 2 aastase katseaja jooksul perioodiliste maksetena s.o. igas kuus mitte vähem kui 2468.75 krooni Tsiviilhagi nõudes kannatanu esindajal õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Asitõendid – mälupulk, CD plaadid, ID kaart – jätta kriminaalasja juurde. 2 osaline lisaseade ja seade MSR jätta Eesti Kohtuekspertiisi instituuti, Põhja Politseiprefektuuri hoiuruumis olevad suvemüts, kapuutsiga meeste spordijope hävitada. 8 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.