alusel 6 kuud vangistust, mis
Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 6 kuuks. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest viimati 05.10.2012. süüdistusasja
S.F-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 10.06.2013 kella 02.10 ajal juhtis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Võidu tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK – 0024 mõõtes oli S.F-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,91 mg/l kohta. - tema 15.06.2013 kella 02.45 ajal juhtis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Põhja tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK-0024 mõõtes oli S.F-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1.01 mg/l kohta. Seega S.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Menetluskulud: kaitsetasu 64,80 €. Keskmise päevamäära suurus: alla 3,20 euro.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata S.F katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kait sja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-256 5;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p2 kohus o t s u s t a s: S.F süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata S.F katseajaks 1 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 19.06.2013.a.
Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada S.F kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista S.F-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 240,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades S.F , alates juulist 2013 tasuma igakuiselt 27,20 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.