← Eesti

1-13-5706/7

Obsah (5)§ 424§ 69§ 74§ 75§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-13-5706 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.06.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arri Too

§ 424

alusel 6 kuud vangistust, mis

§ 69lg 1 ja 2 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 9 kuud.

Mootorsõiduki juhtimisõigus võeti ära 6 kuuks. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest viimati 05.10.2012. süüdistusasja

§ 424järgi.

S.F-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 10.06.2013 kella 02.10 ajal juhtis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Võidu tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK – 0024 mõõtes oli S.F-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,91 mg/l kohta. - tema 15.06.2013 kella 02.45 ajal juhtis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Põhja tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/nr ARBK-0024 mõõtes oli S.F-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1.01 mg/l kohta. Seega S.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskulud: kaitsetasu 64,80 €. Keskmise päevamäära suurus: alla 3,20 euro.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata S.F katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kait sja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-256 5;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p2 kohus o t s u s t a s: S.F süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata S.F katseajaks 1 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada S.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 19.06.2013.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada S.F kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista S.F-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 240,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades S.F , alates juulist 2013 tasuma igakuiselt 27,20 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt

  1. juunil
  2. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-5706 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 21,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatava S.F-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtuotsus jõustus 05.juulil 2013.a Nooremreferent Irina Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.