Kriminaalasi nr 1-12-9134 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9134 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja krimina
§ 424
järgi ning mõisteti talle karistuseks vangistus 3 kuud.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel otsustas kohus vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.K 18 kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustas kohus F.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 11.10.
- a. 21.06.
- a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule F.K kohta erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele. Ettekande kohaselt on 1
(2)F.K rikkunud temale kohtuotsusega
§ 75
lg 2 p 2 alusel katseajaks määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik avastas F.K
- juunil
- a vastuvõtule tulles alkoholijoobe 0,064 mg/l. Kriminaalhooldajale selgitas F.K alkoholi tarvitamist sellega, et sai eelmisel päeval (s.o 11.06.
- a) onuga külavahel kokku. Ühiselt tarvitati veini ja õlut. Sellest jäi järgmise päeva lõunani joove. Kriminaalhooldaja ei pea otstarbekaks F.K-le
§ 75lg 2 p 5 või p 8 sätestatud lisakohustuse määramist.
Lisakohustuste võtmiseks puudub F.K nõusolek. Kohus arutas kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet 28.08.
- a kohtuistungil. Süüdimõistetu F.K seletas kohtuistungil, et on teadlik temale kohtuotsusega määratud kohustusest mitte tarvitada katseajal alkoholi. Vaatamata sellele on ta paaril korral siiski alkoholi tarvitanud. F.K palus temale tingimisi mõistetud vangistus täitmisele mitte pöörata. Ta avaldas, et täidab edaspidi temale määratud kohustust. Ta on pöördunud alkoholiprobleemiga arsti poole ja lasknud teha endale süsti, mistõttu on alkoholi tarvitamine vastunäidustatud. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil esitatud taotluse juurde ja palus kohtul F.K-le tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik leidis, et olenemata F.K-le teostatud ravist, on kaheldav, et ta suudab alkoholi mittetarvitamise keelust kinni pidada. Kohus leiab, et esitatud taotlus F.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et F.K on rikkunud temale kohtuotsusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. F.K ise tunnistas kohtuistungil, et on alkoholi mittetarvitamise kohustust rikkunud ja tarvitanud katseajal paaril korral alkoholi. Lisaks tuvastas kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva kriminaaltalitus on 29.07.
- a alustanud kriminaalasja nr 13260102682
§ 424järgi selles, et F.K juhtis 13.07.2013.
a mootorsõidukit alkoholijoobes.
§ 74
lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul alust rakendada
§ 74lõikes 4 ettenähtud tagajärgi.
F.K on küll rikkunud katseajal temale määratud
§ 75lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitada alkoholi.
Samas nähtub, et süüdimõistetu kahetseb kohustuse rikkumist, tal on tahe edaspidi alkoholi mittetarvitamise kohustust järgida ning ta on astunud selle täitmise tagamiseks ka reaalseid samme. Kohtuistungil seletas F.K , et on pöördunud alkoholisõltuvusega arsti poole ja saanud vastavat ravi. Enda väite tõendamiseks esitas F.K kohtule OÜ A -Kliiniku teatise, millest nähtus, et 16.08.2013. a käis ta Akliinikus psühhiaatri konsultatsioonil ning temale on teostatud alkoholisõltuvuse vastane ravi, T protseduur, mis ei luba 1 aasta jooksul alkoholi tarvitada. Eeltoodu põhjal on tõenäoline, et F.K ei riku edaspidi temale kohtuotsusega katseajaks pandud alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et F.K on täitnud temale kohtuotsusega käitumiskontrolli ajaks määratud
§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt.
Seega käesolevalt puudub alus
§ 74lg 4 järgi temale täiendavate kohustuste määramiseks või karistuse täitmisele pööramiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 ja 432. Kohtunik: 2
(2)