← Eesti

1-12-10666/8

Obsah (8)§ 199§ 121§ 65§ 68§ 75§ 69§ 74§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.jaanuaril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10666 Kohtunik Peet Teidearu Sekre

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Risto Raudsepp süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad A.Z isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates

  1. veebruarist
  2. a Risto Raudsepp isikukood: 37812175726; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello (Risto Raudsepa kaitsja) Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.Z

§ 121järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust A.Z-ile Tartu Maakohtu 22.

veebruari 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-9913 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa

(9)kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista A.Z-ile(A.Z) üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.Z

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks seitse

(7)kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada A.Z-ile

§ 65lg 2 alusel mõistetud ühe

(1)aasta üheksa
(9)kuu pikkust vangistust osaliselt temale mõistetud seitsme
(7)kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõista A.Z-ile(A.Z) kaks
(2)aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.Z-i eelvangistus 06. - 07. veebruar 2012. a, s.o kaks

(2)päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.Z-ile (A.Z) karistuseks üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 75

lg 5 ja § 69 alusel asendada A.Z-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat nelisada nelikümmend kuus

(1446)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab A.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata A.Z kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Vangla (asuk. Tartu, Kalevi 1) A.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Risto Raudsepp

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust. 2

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Risto Raudsepp ei pane kaheksateist

(18)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas

  1. ilmub kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 78

lg 1 alusel hakata Risto Raudsepa katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Risto Raudsepp katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse (asuk. Valga, Vabaduse 10) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista tsiviilhagid: - A.Z-ilt kannatanule OÜ Tarbus (registrikood: 11980823; arveldusarve: 221050364656, Swedbank) summas kakssada kolmkümmend üheksa

(239)eurot 52 senti kahju hüvituseks; - solidaarselt A.Z-ilt ja Risto Raudsepalt kannatanule E.I. `le (isikukood: XXX; arveldusarve: XXX, SEB Pank; XXX)kakssada kuus
(206)eurot 80 senti kahju hüvituseks. KrMS § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista: - A.Z-ilt sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot, kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti , postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti. - Risto Raudsepalt sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot , kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa )eurot ja 40 senti ,postikulu 2(kaks) eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et A.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheksa kuu jooksul . KrMS § 180 lg.3 alusel määrata, et Risto Raudsepal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast viie kuu jooksul . Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. 3 Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus A.Z-i süüdistatakse selles, et tema: - ajavahemikul
  3. jaanuar
  4. a kella 17.45 kuni
  5. jaanuar
  6. a kella 10.00 võttis Tartumaal Elva linnas Tuletõrje 8 maja juurde pargitud OÜ-le Tarbus kuuluvast bussist Volvo reg nr 993ESL ebaseadusliku omastamise eesmärgil 160 liitrit diiselkütust ära tekitades kannatanule kahju summas 227,52 eurot; -
  7. veebruaril
  8. a kella 00:23 paiku grupis koos Risto Raudsepaga võttis Tartumaal Elva linnas XXX maja taha pargitud E.I. ele kuuluvast veoautost Volvo FL10 reg nr XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi põhjakorgi eemaldamise teel 200 liitrit diiselkütust ära tekitades kannatanule kahju summas 275,8 eurot. Sellega pani A.Z toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Veel süüdistatakse A.Z-i selles, et tema

  1. märtsil
  2. a ajavahemikul 20.00-21.00 Tartumaal Elva linnas Käo pargis tungis kallale Sten Kalevile (IK 39207162757) ja alaealisele Karl Kampusele (IK 39407242744). A.Z lõi Sten Kalevit rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali maha ning seejärel lõi A.Z maas lamavat Sten Kalevit korduvalt jalaga keha piirkonda. Samuti lõi A.Z korduvalt Karl Kampust jalaga näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali maha. Eelpoolnimetatud tegevusega tekitas A.Z kannatanule Sten Kalevile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastused vasaku puusa nuki kohale ning kannatanule Karl Kampusele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – seljale punetava laigu läbimõõduga 4 cm, pähe vasema kõrva taha punetava laigu läbimõõduga 2,5 cm, alalõuas 2 hammast liikuma. Sellega pani A.Z toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, peksmise. Risto Raudseppa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

  1. veebruaril
  2. a kella 00:23 paiku grupis koos A.Z-iga (A.Z) võttis Tartumaal Elva 4 linnas Väike-Nõlvaku 10 maja taha pargitud E.I. ele kuuluvast veoautost Volvo FL10 reg nr XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil kütusepaagi põhjakorgi eemaldamise teel 200 liitrit diiselkütust ära tekitades kannatanule kahju summas 275,8 eurot. Sellega pani Risto Raudsepp toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. A.Z-ile nõuab prokurör kohtus

§ 121(22.

märtsil 2012. a toime pandud kehaline väärkohtlemine) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.Z-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust, s.o 1 aasta pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

  1. veebruari
  2. a kohtuotsusega nr 1-11-9913 mõistetud karistuse 9 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 9 kuu vangistuse võrra ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 199lg 2 p 4, 7 (ajavahemikul 27.

jaanuar -

  1. veebruar
  2. a toime pandud vargused) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Z-ile karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.o suurendada osaliselt

§ 65

lg 2 alusel mõistetavat liitkaristust 1 aasta 9 kuud vangistust ja ajavahemikul

  1. jaanuar -
  2. veebruar
  3. a toimepandud varguste eest mõistetavat 7 kuud vangistust ning mõista A.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.

-

  1. veebruar
  2. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada A.Z-ile mõistetav 1 aasta 11 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1446 tundi üldkasulikku tööd (730+660+56) ning mis

§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Risto Raudsepale nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 5 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 121ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Risto Raudsepp tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanud E.I. summas 206,80 eurot ja OÜ Tarbus summas 239,52 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud A.Z-i poolt kannatanu Tarbus OÜ-le ja A.Z-i ning Risto Raudsepa poolt ühiselt kannatanu E.I. ele kuriteoga varalise kahju tekitamine ning nende süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurus vastab tsiviilhagides toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kuna kannatanu E.I. ele on süüdistatavad tekitanud kahju ühiselt, siis tuleb ka vastav tsiviilhagi mõista neilt välja solidaarselt. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. A.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot , kaitsjatasu 57,60 eurot, postikulu 2,61 eurrot. Risto Raudsepa menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 38,40 eurot, postikulu 2,61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades A.Z-ilt ja Risto Raudsepalt väljamõistetavate menetluskulude summat ning asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb neil käesoleva kohtuotsuse alusel hakata tasuma ka kannatanute tsiviilhagisid, siis on põhjendatud määrata neile väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa. KrMS § 180 lg.3 alusel tasuda Risto Raudsepal menetluskulud osade kaupa 5 kuu jooksul, A.Z (A.Z) tasuda menetluskulud osade kaupa 8 kuu jooksul. 6 Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.