S 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 01.09.2013 – 03.09.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseaja alguseks lugeda 31.10.2013. TÕKEND. Tõkendit ei ole kohaldatud. TSIVIILHAGI puudub. ASITÕENDID puuduvad. MENETLUSKULUD.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 91.20 (üheksakümmend üks eurot, 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Mati Senkel poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.K tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 571,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembrist 2013.a igakuiselt vähemalt 47,60 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. L.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS L.K süüdistatakse selles, et - tema 16.12.2012 kella 14.00 ajal oma elukohas xxxx korteris tõukas omavaheliste suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus oma elukaaslast L T, mille tagajärjel L. T paiskus parema õlaga vastu kappi ja seejärel L.K lõi kannatanule ühe korra jalaga vastu istmikku, käega ühe korra näkku ja harjavarrega ühe korra rindkeresse – põhjustades kannatanule füüsilist valu; - tema 17.12.2012 kella 08.45 ajal oma elukohas xxxx asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslast L T korduvalt karguga vastu vasakut reit, vasakule rindkeresse ja vastu paremat õlavart ning lõi veel ka lahtise käega näkku ja korduvalt pähe, põhjustades elukaaslasele L T füüsilist valu ja 2 - tervisekahjustuse – naha pindmised vigastused paremal õlavarrel, turse vasakul reiel ja vasakul pool rindkerel. tema 01.09.2013 õhtul oma elukohas xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast L T ühe korra käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku näopoole turse. Seega L.K tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.K-le KarS § 121 järgi kvalitseeritava kuriteo eest mõistetavaks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg alates 01.09.2013 – 03.09.2013, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 27 päeva vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatav L.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab põhjendatuks ajatada L.K menetluskulusid raske majandusliku olukorra tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.