. Süüdistatav A.D , isikukood XXX, XXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.14.11.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt
424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a astaks. Väärteokorras karistatud 7.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid oli kinni peetud ja viibis eelvangistuses 13.08.- 15.08.2011 a., s.o. 3 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 2565 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.D
eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o. 9 päevamäära rahalist karistust karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks
lg 1 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2011 a. septembrist igakuiselt 10- ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas (128.53 ) sada kaks kümmend kaheksa eurot ja 53 senti kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10230034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „A.D , 1-11-9008, rahaline karistus“. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel A.D-lt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 1 1-11-9008 alusel määratud kaitsja tasu (76.70) seitse kümmend kuus eurot 70 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 ) kakssada kaheksa eurot 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tu leb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.D , 1-11-9008, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole ettenähtud tähtaegade jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras . Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud A.D-le o li esitatud süüdistus selles, et tema, 13.08.2011 a. kella 11.34 ajal , olles alkoholijoobes ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis Pärnu linnas Tallinna mnt. ja Lille tänava ristmikust kuni Kadri t. 22c majani mootorsõidukit X riiklik reg. nr. X. A.D tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 alkoholijoove mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
kvalifitseeritava kuriteo. § 424 järgi Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 13.08.2011 a. alkoholijoobe seisundis olles Pärnus endale kuuluvat sõiduautot ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks
800 euro ulatuses .
vahi all eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ehk
Kandmisele kuulub A.D seega veel 241 päevamäära rahalist karistust ehk 771.20 eurot ning seda tasumisega
Lisakaristuse , mootorsõiduki j uhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna A.D puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta A.D poolt on põhjendatud . Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidi s, et taotlus on põhjendatud, kuna A.D käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Kuna A.D töötab, on tal töötasuna olemas igakuine kindel sissetulek, mis võimaldab tal rahalist karistust kanda. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud A.D-le kergemaliigilise, s.o. rahalise karistuse kohaldamine. Tagamaks rahalise karistuse kandmise täitmist, on ka põhjendatud selle kandmise võimaldamine
2 1-11-9008 Seega tuleb A.D süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas a sitõendeid. Menetluskuluna tuleb A.D-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigi tuludesse 76.70 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses.
välja mõista sundraha 208.52 eurot riigi Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.