← Eesti

1-15-9713/6

Obsah (5)§ 121§ 424§ 69§ 50§ 68

1-15-9713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9713 (15233000859) Kohtunik Galina Jasnjuk Koh

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav O.Z Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 08.06.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 10 kuud.

§ 50lg 1 alusel võeti O.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 29.06.2015. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada O.Z süüdi

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.06.2015 kuni 29.06.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista O.Z-ile lõplikult ärakan dmisele 6 (kuus) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-15-9713

§ 69

lg 1 alusel asendada O.Z-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 207 (kahesaja seitsme) tunn ulatuses. Kar S § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. M õista O. Z-ilt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksak ümmend viis) eurot, kaitsja Valeriy Gimaevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et O.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700089841 ning selgitus „ O.Z , 1-15-9713, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-15-9713 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et O.Z, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 27.06.2015 kella 14.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, kehalise väärkohtlemise eesmärgil haaras kätega xxx L F kaelast kinni ja kägistas teda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Nimetatud teoga pani O. Z toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähi -või sõltuvussuhtes, korduvalt, so

§ 121lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas O.Z-i , tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi prokurör Sofja Hristoforova vahel 18.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.Z-ile karistuseks

§ 121lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse ) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 69

lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (210 päeva x 1) 210 (kahesaja kümne) tunni ulatuses. Vastavalt

§ 69lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (k uus) kuud.

Vastavalt

§ 69

lg 4 allutada O.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. O. Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil tegi prokurör kokkuleppes parandused. Kohtuistungil O.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.