lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav R.J Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariik Haridus: kõrgharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud kohtueelses menetluses määratud korras advokaat Marina Valge, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.J
lg 2 p-de 2,3 järgi ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.J 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista R.J-ilt välja menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kokku 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et R.J on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 741,00 € Maksetähtaeg 05.01.2018 Viitenumber 99916700092507 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-10245 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.J´t süüdistatakse selles, et tema: − 21.07.2015 XXX korteris lõi rusikaga ühel korral näkku oma elukaaslasele K.Rle. K.R. kukkus löögi tagajärjel pikali ning R.J võttis temast kätega ümbert kinni. R.J hoidis K.R. niimoodi oma haardes olles kinni ja ei lasknud kannatanut vabaks. R.J tekitas oma tegevusega K.R.le füüsilist valu. − Ajavahemikus 01.-15.10.2015 XXX korteris lõi voodis lamavale K.R.le ühel korral rusikaga näkku. R.J tekitas oma tegevusega K.R.le füüsilist valu. − 11.03.2016 XXX korteris kella 11:00 paiku lõi ühel korral rusikaga K.R.le näkku. Seejärel võttis R.J K.R. ümbert kätega kinni ning surus ta maha, et K.R. ei saaks politseisse helistada. R.J hoidis K.R. kinni ligikaudu tund aega ning seejärel lasi lahti. R.J tekitas oma tegevusega K.R.le füüsilist valu ja ninaluude murru. Sellega pani R.J toime
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mihkel 2 R.J-ile karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) advokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabiteenus summas 48 (toimiku tutvumine) + 24 eurot (14.11.2016.a. isik ei ilmunud kohale) + 24 eurot (prokuratuuris), kokku 96 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. Menetluskulud kokku 741 eurot. Arvestades asjaoludega, et isik töötab osakoormusega ning kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib ilmselt üle võimaluste, siis KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb R.J kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.J süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud ja makseinfo on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetule võimaluse vastavalt kokkuleppele tasuda menetluskulu vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.