Obsah (4)

§ 184§ 263§ 68§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-5806 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm K

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav D.P § 263 p 1 järgi elukoht: XXXX; isikukood XXX; kodakondsus XXXX; emakeel XXXX; töökoht XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.02.2013. a otsusega

§ 184lg 2 p 1 järgi 3 aasta 4 kuu vangistusega, millest loeti kantuks 2 päeva.

Ärakandmisele kuuluv karistus 3 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, millest kuulus kohesele kandmisele 3 kuud 28 päeva vangistust ja 3 aastat vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga, katseaega pikendatud kuni 25.09.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, kuriteos kahtlustatavana peeti kinni 22-23.
3. a Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.P

§ 263

p 1 (vastab kehtivale

§ 263

lg 1 punktile 1) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistusaeg 22-23.12.

2014. a, s.o 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. D.P poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 244 päevamäära, s.o 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot 80 senti.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot 80 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 26.02.

1. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvaks täitmiseks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja muud menetluskulud 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et D.P on õigus menetluskulud summas 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot 50 senti tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 05.04.2016 ning rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 06.04.
2. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud rahalise karistuse summa ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb märkida viitenumber
3. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber
4. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.P süüdistatakse

§ 263

p 1 järgi selles, et tema 21.12.2014 kella 14.20 paiku, korrakaitseseaduse § 54 alusel määratletud avalikus kohas, Tartu linnas Kalda tee 43 asuva kiirtoidukoha Sirius juures rikkus korrakaitseseaduse § 55 sätestatud keeldu käituda teist isikut häirival või ohtu asetaval viisil ja tungis kallale teda eelnevalt korrale kutsunud R.K. Ta lõi viimast korduvalt näo piirkonda, mille tagajärjel R.K. kukkus maha. Pärast seda lõi D.P maas lamavat R.K. korduvalt jalaga kõhu piirkonda. Sellise tegevusega tekitas D.P R.K. paremal kulmul 1,5 cm pikkuse põrutushaava, vasakul sarnaluul hematoomi ning põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 263

punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.P-le rahalist karistust 250 päevamäära (päevamäär 3,2 eurot) ehk summas 750 eurot. Tulenevalt

§ 68

lg 1 lugeda D.P-le mõistetava karistuse hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 22.12.2014-23.12.2014, 2 päeva ehk 6 päevamäära. Lugeda ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus 244 päevamäära ehk 780,80 eurot. Määrata, et D.P mõistetud rahaline karistus 244 päevamäära summas 780,80 eurot kuulub kandmisele ositi ühe aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 192 eurot ( tl 48, 72, 75, 101) ja sundraha 645,00 eurot. Lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha poole võrra. Väljamõistmisele kuuluvad järgmised menetluskulud: kaitsja tasu eeluurimisel 192 eurot, kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 322,5 eurot. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ühe aasta jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.P on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada D.P süüdi

§ 263p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt tuleb D.P ühe aasta jooksul hüvitada pool sundrahast ja kõik õigusabikulud, kokku 894,50 eurot. kohtunik 3