Obsah (4)

§ 201§ 65§ 73§ 78

1-16-5184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 29. juuni 2016 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-16-5184 (16267000160) Ko

§ 201lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisa Nuut S.F Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON XXX Kr

MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.F

§ 201

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus, suurendades karistust Pärnu Maakohtu 18.08.2015.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Pärnu Maakohtu 18.08.

1. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 18.08.
2. a, kuulub S.F suhtes täitmisele 18.08.
3. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 18.08.
4. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mille kulgemise alguseks on 18.08.
5. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Kui 18.08.
6. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud on möödunud (17.02.
7. a), 1 1-16-5184 saab täitmisele pöörata üksnes

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – S.F suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.F-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ning Riigikohtu Kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a. kohtuotsuse nr 3-1-1-24-11 p-le 10.3 tuginedes sundraha 60 €, kokku 156 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 1300 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000160 süüdistatakse S.F selles, et tema isikuna, kelle valduses oli alates augustist
2. a x kuuluv mootorsõiduk x, riikliku registreerimismärgiga x - võõrandas
3. a suve alguses, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal x kuuluva mootorsõiduk x, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas x OÜ-le, pöörates võõra vallasasja müügist saadud tulu enda kasuks. Omastamisega põhjustati x varalist kahju summas 1300 eurot. 2 1-16-5184 Seega S.F , valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime

§ 201lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav S.F jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus S.F-ile

§ 201

lg 1 järgi karistuseks 4 (neli) kuu vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, suurendades 4 (nelja) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 18.08.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta vangistuse võtta.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Pärnu Maakohtu 18.08.

1. a otsuses märgitud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune katseaeg, mille alguseks on 18.08.
2. a, kuulub S.F suhtes täitmisele 18.08.
3. a kohtuotsuses märgitud tingimustel. Senikaua, kuni ei ole möödunud 18.08.
4. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, mille kulgemise alguseks on 18.08.
5. a, tuleb karistuse täitmisele pööramise korral pöörata täitmisele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Kui 18.08.
6. a kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 1 aasta ja 6 kuud on möödunud (17.02.
7. a), saab täitmisele pöörata üksnes

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohust puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.F

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, RKKK otsuse nr 3-1-1-24-11 p 10.3, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 60 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.F-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x kasuks 1300 €. Tõkendit S.F suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep 3 1-16-5184 kohtunik 4