← Eesti

1-06-2647\8

Obsah (10)§ 200§ 199§ 209§ 25§ 349§ 64§ 74§ 75§ 68§ 65

1-06-2647 K O HTUO TSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Pärnu Kriminaalas ja number 1-06-2647 (05231802150) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi

§ 200

lg 2 p 7, 8, 9; § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 349 järgi ja A.B süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 5, 8; § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi.

Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav J.I Elukoht: Sõle 72-35, Tallinn, asub Pärnu Arestimajas Isikukood: XXX töökoht: puudub Varasem karistus:

  1. Pärnu Maakohtu 06.06.2001.a otsusega KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 2 p 1,3 alusel 3 k vabadusekaotusega 1a katseajaga;
  2. Pärnu Maakohtu 27.06.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 1 a 6 k vangistusega 2 a 6 k katseajaga.
  3. Pärnu maakohtu 25.09.2001.a otsusega KrK § 195 lg 2; § 139 lg 2 p 1,3; § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 a vabadusekaotust 3 a katseajaga.
  4. Pärnu Maakohtu 30.01.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 197 lg 2 p 1,2; § 195 lg 2; § 185 lg 2; § 15 lg 2 ja § 176 lg 1 järgi 2 a 10 k vabadusekaotust;
  5. Pärnu Maakohtu 11.04.2002.a otsusega KrK § 195 lg 2 järgi 2 a 11 k vabadusekaotust;
  6. Pärnu Maakohtu 05.08.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 a 4 k vabaduskaotust; vabanes karistuse 1

(6)1-06-2647 kandmiselt 21.09.2004.a. 7. Harju Maakohtu 28.06.2006.a otsusega

§ 209

lg 2 p 1; § 349 järgi 8 kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt 18.08.2006.a. Tõkend: vahistamine alates 20.12.2006.a. kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa Süüdistatav A.B Elukoht: XXX isikukood XXX töökoht: XXX Varasem karistus:

  1. Pärnu Maakohtu 27.06.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2p 1,2,3; § 195 lg 1; § 197 lg 2 p 2 alusel 3 a 6 k vabadusekaotust.
  2. Pärnu Maakohtu 25.09.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 3 a 6 k vabadusekaotust.
  3. Pärnu Maakohtu 21.11.
  4. a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 a vabadusekaotust.
  5. Pärnu Maakohtu 30.12.2004.a otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 7,8,10 alusel 4 a 11 k 13 p vangistust.

5. Pärnu Maakohtu 18.10.2005.a otsusega

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi liitkaristuseks 4 a 4 k 23 p vangistust.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärnmann Juhindudes KrMS § 248, § 249 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada J.I süüdi

§ 25lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. Tunnistada J.I süüdi

§ 200lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat vangistust. Tunnistada J.I süüdi

§ 349järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust

§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista J.I’ile liitkaristuseks kolm

(3)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.Iei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks pandud

§ 75lg 1 nõudeid. 2

(6)1-06-2647

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2005 a s.o 1 päev, 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a s.o 3 päeva ning ajavahemik alates 20.12.2006 a kuni 15.01.2007 a s.o 27 päeva kokku 31 päeva karistuse kandmise aja hulka. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada J.I kohtusaalis vahi alt. Tunnistada A.B süüdi

§ 199lg 2 p 4,5,8 järgi ja mõista karistuseks kaheksa

(8)kuud vangistust. Tunnistada A.B süüdi

§ 200lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks A.B- le

(3)aastat ja kolm
(3)kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust Pärnu Maakohtu 18.10.2005 a otsusega mõistetud karistust ja liitkaristuseks mõista A.B-le viis

(5)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a s.o 3 päeva ja alates 18.10.2005 a kuni 14.01.2007 a s.o üks

(1)aasta kolm
(3)kuud ja 1 päev. Karistuse kandmise aja algust arvata A.B-il alates 15.01.2007 a. Ärakandmisele kuulub A.B-il neli
(4)aastat kaks
(2)kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B- lt 1600 krooni XXX pärija kasuks. Välja mõista A.B- lt ja J.I’ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o
(9000)üheksa tuhat krooni, tasu riigi õigusabi eest J.I’ilt 15 058 ( viisteist tuhat viiskümmend kaheksa) krooni ja 57 senti, A.B- lt 5014 ( viis tuhat neliteist) krooni ja 97 senti ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Asitõend: ajutine luba jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik. J.I süüdistatakse selles, et tema koos A.B- ga 29.11.2004.a kella 03.00 ajal läksid Pärnu linnas XXX majja raha saamise eesmärgil. Nad ronisid majja sisse eelnevalt A.B-i poolt avatud akna kaudu, lükkasid XXX põrandale pikali ning A.B, hoides noataolist eset XXX kukla taga, nõudis kannatanu käest raha. Samal ajal J.I otsis majast raha, raha leidmata võtsid J.I ja A.B ära XXX- le kuuluva televiisori Panasonic maksumusega 5000 krooni, õliradiaatori maksumusega 700 krooni ja lauatelefoni maksumusega 100 krooni, tekitades XXX-le 3
(6)1-06-2647 varalise kahju kokku 5800 krooni. Seega tema, J.I, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 3 aasta 4 kuulise vabadusekaotusega, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, 21.12.2004.a kella 21.30 ajal Pärnu linnas Kilgi 4 Härma kaubahoovis kauplusest Foodmarket püüdis J.I ära võtta 1 tk After shave „Arko“ maksumusega 27.40 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani ta toime

§ 25lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega tema, tahtliku tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

§ 25lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.I juhtis Tallinnas Kolde pst ja Paldiski mnt ristmikul sõiduautot Nissan Sunny reg nr 441 AOG 17.07.2005.a kella 05.55 paiku. Ta esitas teda peatanud politseiametnikule enda isikut ja mootorsõiduki juhtimisõigust tõendava dokumendina XXX nimelt välja antud juhiload ET 013160, et omandada õigus sõiduki juhtimiseks, kuivõrd J.I juhtimisõigust tõendav dokument puudub. Seega tema, J.I , teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.B-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 21.11.2001.a KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 aastase vabadusekaotusega, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, tungis 28.11.2004.a kella 23.00 paiku kruvikeerajaga aknaklaasi eemaldamise teel sisse XXX asuvasse 56 XXX-i majja, kus XXX tuli sissetungimist märgates akna juurde ja A.B, nähes XXX- i riiete rinnataskust paistmas rahakotti, milles oli 1200 krooni sularaha, tõmbas selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu taskust välja ja jooksis rahakotiga minema. Vargusega tekitas A.B XXX- le 1200 krooni suuruse varalise kahju. Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda muuhulgas ka

§ 200

lg 2 p 7, 8, 10 järgi 4 aasta 11 kuulise 13 päevase vangistusega, olles seega

§ 200

lg 2 p 4 tähendatud isik, koos J.I-ga29.11.2004.a kella 03.00 ajal läksid Pärnu linnas XXX majja raha saamise eesmärgil. Nad ronisid majja sisse eelnevalt A.B poolt avatud akna kaudu, lükkasid XXX põrandale pikali ning A.B, hoides noataolist eset XXX-i kukla taga, nõudis kannatanu käest raha. Samal ajal J.I otsis majast raha, raha leidmata võtsid J.I ja A.B ära XXX- le kuuluva televiisori Panasonic maksumusega 5000 krooni, õliradiaatori maksumusega 700 krooni ja lauatelefoni maksumusega 100 krooni, tekitades XXX- le 4

(6)1-06-2647 varalise kahju kokku 5800 krooni. Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, kui see on toime pandud grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J.I´i süüditunnistamist

§ 25

lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist kolme kuulise vangistusega,

200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamist kolme aastase vangistusega,

§ 349

järgi ja karistamist kolme kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista J.I’ile liitkaristuseks kolm

(3)aastat vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.I ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks pandud

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07.2005.a s.o 1 päev, 14.12.2004.a kuni 16.12.2004.a s.o 3 päeva, kokku 4 päeva ning alates 20.12.2006.a. kuni 15.01.2007 a karistusaja hulka. Prokurör taotles A.B-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega, süüdi tunnistamist

200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistamist 3 (kolme) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust s.o Pärnu Maakohtu 18.10.2005.a otsusega karistust, liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 14.12 – 16.12.2004.a s.o 3 päeva ja ajavahemik 18.10.2005 a kuni 14.01.2007 a s.o üks

(1)aasta kolm
(3)kuud ja üks päev karistusaja hulka Karistuse kandmise algust arvata alates 15.01.2007 a. Ärakandmisele kuulub neli
(4)aastat kaks
(2)kuud ja 29 päeva vangistust. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 5
(6)1-06-2647 Süüdistatav J.I tuleb süüdi tunnistada

§ 25

lg 1 ja § 199 lg 2 p 4;

§ 200

lg 2 p 7,8,9;

§ 349järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav A.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,5,8; § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Välja mõista A.B-lt 1600 krooni XXX pärija kasuks. Asitõend – ajutine luba jätta toimiku materjalide juurde. Igor Pütsep Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.