1-12-6363 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juulil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6363 (12240101092) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1140 ( üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot. Tunnistada R.

§ 121

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristuse suurendamise teel, mõista R.O-le liitkaristuseks 500 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1600 (üks tuhat kuussada eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2012.a kuni 1 1-12-6363 19.03.2012.a, 24.03.2012.a, s.o 4 (neli ) päeva, millele vastab rahalise karistuse 12 miinimum päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 488 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1562 (üks tuhat viissada kuuskümmend kaks eurot. Määrat a R.O-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 1562 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa m akse ei tohi olla väiksem kui 130 eurot16 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole 221023778606 Swedbankas, arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „ R.O , 1-12-6363, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.O-lt riigituludesse välja menetlus kulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot , kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusa bi eest 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 24 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata R.O-le menetluskulude summas 635,64 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ R.O , 1-12-6363, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 17.03.2012.a kella 06.30 ajal R.O juhtis Narvas Kreenholmi tänaval maja nr 24 juures sõidukit Audi A8 reg nr xxx, mis kuulub V T . Tõendusliku alkomeetriga mõõdeti R.O väljahingatavast õhust alkoholi (0,86 mg/l laiendmääramatus 0,09 mg/l) vähemalt 0,77 mg/l. Sellise käitumisega rikkus R.O liiklusseaduse § 69 lg -t 1, 2 1-12-6363 mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus R.O sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega R.O, kelle poolt väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 0,77 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Samuti tema 24.03.2012.a kella 02.30 ajal xxx asuvas korteris lõi korduvalt käega näo piirkonda N L . Löömisega tekitas R.O kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise peavigastuse. Oma sellise tegevusega R.O pani toime teisele isikule löömise või peksmisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 alusel. Kooskõlas R.O , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 25.06.2012 .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus R.O-le karistuse ks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 450 miinimump äevamäära ulatuses, s.o summas 1440 eurot. Tunnistada R.

§ 121

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristuse suurendamise teel, mõista R.O-le liitkaristuseks 500 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2012.a kuni 19.03.2012.a, 24.03.2012.a, s.o 4 (neli) päeva, millele vastab rahalise karistuse 12 miinimumpäevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 488 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1562 (üks tuhat viissada kuuskümmend kaks) eurot. Kohtuistungil R.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-12-6363 Galina Jasnjuk Kohtunik 4