1-12-2082/24

1-12-2082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-12-2082 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kaitsja Paavo Paal Kohtuasi Vangla esitatud materjalid B.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu B.D (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 16.10.2013.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada B.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.04.2015.a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada B.D järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. Kohaldada B.D suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul, läbida alkoholismivastane ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) osaleda AA-tugigrupi töös katseaja jooksul; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
3. KrMS § 180 alusel mõista B.D-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „B.D , kohtuasi nr 1-12-2082, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. B.D vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja B.D-le . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 27.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava B.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 20.03.2012.a kohtuotsusega tunnistati B.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 121 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68, § 65 lg 2 ja lg 1 alusel 3 aasta ja 19-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 20.03.2012.a ja lõpp on 08.04.2015.a. B.D kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et B.D on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Vangistuse ajal osales programmides „12 sammu ehk igapäevane valik“ ja „Vihajuhtimine“, on rakendatud majandustöödel ning alates 22.04.2013.a omandab puidupingi eriala. 2 distsiplinaarkaristust. Vabanemisjärgselt olemas elukoht s ema 3 juures, vabanedes kindel töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. B.D kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted päritoluperekonnaga on head. B.D on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve alla elukohta aadressil XXX, korter kuulub kinnipeetava X. Vabanemisjärgne töökoht puudub. B.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Kristina Kivi edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt B.D puhul on tegemist isikuga, keda on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja seda vägivallaga seotud kuritegude toimepanemise eest. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et vabanedes B.D ´el kindel töökoht puudub, elama saab asuda sinna, kus elas enne vangistust. Kinnipeetava toimetulekut mõjutab alkoholi kuritarvitamine, alkoholijoobes võib kaotada enesekontrolli ja käituda ettearvamatult. Seetõttu on uute vägivallaga seotud kuritegude toimepanemise risk suhteliselt kõrge. B.D on käesoleva aasta jooksul juba kaks distsiplinaarkaristust, mis näitavad isiku negatiivset hoiakut vangla sisekorra suhtes ning samuti seda, et tal on raskusi allumisega ettenähtud korrale ja nõudmistele. Karistuse eesmärk on mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kuid senini ei ole B.D karistusest vastavaid järeldusi teinud. B.D on mõistetud karistusest 1/2 veel kandmata, tema karistusaja lõpp on 08.04.2015, kokkuvõttes ei ole karistuse mõistmise eesmärgid veel täidetud. Leiab, et hetkel oleks B.D vabastamine ennatlik. Lähtuvalt eeltoodust ei toeta B.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kohtuistungil B.D vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav kannab esimest reaalset vangistust, isik on teinud enda jaoks järeldusi. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud B.D ja kaitsja arvamuse, leiab, et B.D võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik B.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. B.D on kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimase kohtuotsusega tunnistati B.D süüdi varguse katses ja kehalises väärkohtlemises. Vangla materjalides on välja toodud, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Ka kohtuistungil tunnistas B.D, et tal olid probleemid alkoholiga, avaldas tahet enam alkoholi mitte tarvitada ning soovis pöörduda ka vastavale ravile. Kohtu hinnangul probleemi tunnistamine ning valmisolek sellega tegelemiseks annab aluse väita, et B.D on mõistnud alkoholi negatiivset mõju oma käitumisele ning püüdleb õiguskuuleka elu poole. Seda, et B.D soovib oma elus positiivseid muudatusi, kinnitab ka B.D osalus programmides „12 sammu ehk igapäevane valik“ ja „Vihajuhtimine“. Vangla iseloomustuse kohaselt on motivatsioon alkoholist loobumiseks olemas, kuid puudu võib tulla sihikindlusest, teotahtest. Kohtu hinnangul võimaldab B.D tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise järelevalvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, 4 kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas B.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on B.D olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus, samuti on kriminaalhooldusega nõustunud B.D , saades aru selle vajalikkusest oma igapäevaelu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa B.D edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Samuti arvestab kohus, et B.D viibib vangistuses esimest korda. Kohus usub, et praegune ligikaudu 1 aasta ja 7 kuud vangistust on pannud B.D lõpuks mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest tõsiseltvõetavad järeldused teinud. Kohus usub, et süüdimõistetu oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik