1-05-960/58

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-05-960 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 02.12.2010 erakorraline ettekanne nr 26535 P.E ´ile Viru Maakohtu 09.12.2008 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra ja täiendava kohustuse määramiseks P.E, isikukood XXX, elukoht xxx Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele P.E´ile määratud katseaega 1 aasta võrra ning määrata täiendav kohustus – alates detsembrist 2010 igakuiselt tasuda kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks vähemalt 100 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahjude täieliku hüvitamiseni. P.E on süüdi tunnistatud 09.12.2008 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 5 kuu ja 2 päevase vangistusega, mida vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 ei pööratud täitmisele, määrates P.E 2 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja kestel pidi P.E täitma KarS § 75 lg 1 pp 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on talle määratud kohustus – hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul (09.12.2008 - 08.12.2010). Kaheksale kannatanule hüvitatava kogusumma suurus on 39 185 krooni, lisaks sellele solidaarselt kaasosalisega on kohustus hüvitada kahele kannatanule kokku 585 krooni. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et P.E ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. Ta isegi ei ole alustanud kahjude hüvitamist, kuigi alates 26.04.2010 P.E pensioni näol on olemas igakuine sissetulek. Käitumiskontrollile allutatuse perioodil registreerimise kontrollnõude täitmisega P.E mingeid probleeme tekkinud ei ole. Seekordsele käitumiskontrollile allutatuse ajal P.E puhul ilmnesid mitmed positiivsed muutused, mida eelneva käitumise põhjal varasema käitumiskontrollile allutatuse ajal ei oleks eeldanud: ta üldiselt teeb koostööd kriminaalhooldusametnikuga; suhtumine kriminaalhooldusesse on positiivne; avaldab oma probleeme, küsib nõu ja ise pakub välja lahendusi; aktiivselt otsis tööd, kuid tööotsingud siiski ei olnud tulemuslikud. Ajal, mil iseseisvat sissetulekut ei omanud, elas vanemate juures ja oli vanemate ülalpidamisel. Perioodiks 26.04.2010 - 30.04.2012 P.E-le on määratud rahvapension töövõimetuse alusel. Tema xxx xxx ulatus on xxx ning pensioni üldsumma on xxx krooni kuus. Katseajal pani toime 3 väärtegu (2 juhul oli tegemist pimedal ajal helkurita liikumisega ja 1 juhul muusika liiga valjult mängimisega), kuid need siiski ei ole uue kuriteo riskitegurid. 1 Negatiivse asjaoluna ilmnes - Viru Ringkonnaprokuratuuri andmetel , et 27.07.2010 P.E suhtes on algatatud kriminaalasi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi süüdistuses. Seda asjaolu P.E varjas kriminaalhooldusametniku eest. Katseajal P.E korduvalt avaldas valmisolekut ja otsis võimalusi kannatanutele tekitatud kahjude hüvitamiseks, kuid tal puudus selleks raha. Kuigi talle on määratud rahvapension, on selle suurus peaaegu võrdne elatusmiinimumiga. Sellele vaatamata juhul, kui kohus peab võimalikuks jätta P.E vabadusse, ta kohustub igakuiselt tasuma 100 krooni kannatanutele tekitatud kahjude hüvitamiseks. P.E tunneb hirmu oma tuleviku suhtes, eelkõige võimaluse ees sattuda vanglasse. Vabaduses karistuse kandmise ajaks kehtestatud korda, samuti võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral P.E-le on selgitatud korduvalt: 11.12.2008 ja viimati 01.12.2010; hoolduskavade allkirjastamise ajal 17.02.2009 ja 06.02.
2. Iga kord P.E omakäeliselt kinnitas, et selgitatu on talle mõistetav. Peaaegu igal kriminaalhooldusalasel kohtumisel on P.E-ga vesteldud kahjude hüvitamise teemal. 01.12.2010 P.E antud omakäelisest seletusest ilmneb, et kannatanutele tekitatud kahju on hüvitamata rahapuudusel, kuigi kriminaalhooldusametnik pidevalt on sellele tähelepanu juhtinud. Pikka aega ta ei omanud sissetulekut, olles vanemate ülevalpidamisel. 26.04.2010 talle määrati rahvapension, millest on valmis igakuiselt tegema võimetekohase - 100 kroonise - makse kahjude hüvitamiseks. Loodab, et kohus peab võimalikuks jätta teda vabadusse. On muutnud elustiili, uusi kuritegusid toime pannud ei ole. Arvestades ülaltoodut taotleb kriminaalhooldusametnik P.E-le katseaja pikendamist 1 aasta võrra ning määrata kohustus - alates detsembrist 2010 igakuiselt tasuda kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks vähemalt 100 krooni kuni kuriteoga tekitatud kahjude täieliku hüvitamiseni. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kohtunik, tutvunud erakorralise ettekandega ja selle lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et P.E katseaja lõpptähtaeg 08.12.2010 a on möödunud. Üldistades võib P.E katseaja kulgemist hinnata rahuldavaks. Süüdimõistetu poolt on küll toime pandud talle määratud kohustuse - hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul rikkumine, kuid selle rikkumise põhjuseks oli P.E sissetuleku allika puudumine. Tema praegune pension moodustab xxx.- krooni, mis on elatusmiinimumi lähedane. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, on motiveeritud oma probleemidega tegelema, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas talle määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele. Juhindudes KarS § 74 ja KrMS § 427, kohtunik MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus süüdimõistetu P.E ´ile Viru Maakohtu 09.12.2008 kohtuotsusega nr 1-05-960 mõistetud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu P.E-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale on õigus esitada määrusekaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 2