2 p. 7, 9 järgi, Oleg Samohhin süüdistuses
2 p. 7, 9 ja
järgi ning F.P süüdistuses
2 p. 7, 8, 9,
,
2 p. 3,
järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tristan Ploom Süüdistatavad OLEG SAMOHHIN isikukood: 38503220358; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel: haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (käesoleval hetkel viibib vahi all Vanglas); varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimati: 19.02.2010.a Harju Maakohtu otsusega
p. 1, 3, 4,
1,
,
2 p 7, 8,
2 p. 2,
2 p. 7 järgi ning mõisteti
1 sätteid kohaldades 4 aastat ja 20 päeva vangistust, mida osaliselt ei pööratud täitmisele. Koheselt määrati ärakandmisele vangistust 1 aasta ja 20 päeva ning 3-aastat jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt . KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28.01.2013.a, 20.03.2013.a. – 21.03.2013.a. Uuesti 27.03.2013.a kuriteos kahtlustavana kinni peetud ning alates 28.03.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist. SERGEI HOLOPOV isikukood: 38610180311; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel: haridus: 8 klassi; töökoht: XXXOÜ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: 11.06.2009.a Viru Maakohtu poolt
1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu, millest reaalselt mõisteti ärakandmisele 6 kuud vangistust ning vangistus 2 aastat 7 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 8 kuud. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2013.a – 20.03.2013.a. Uuesti 11.04.2013.a kuriteos kahtlustavana kinni peetud ning alates 12.04.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist. Harju Maakohtu 26.06.2013.a määrusega asendati tõkend vahistamine elektroonilise valvega. F.P isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene ja eesti keel: haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX (käesoleval hetkel viibib vahi all Vanglas). Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: 13.10.2006.a Viru Maakohtu poolt
2 p. 4, 7, 8,
2, p. 1 järgi ning
1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
1 sätteid kohaldades mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat, 5 kuud ja 18 päeva, mis jäeti
MS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2012.a – 18.09.2012.a; 24.06.2012.a – 25.06.2012.a; 28.02.2013.a – 01.03.2013.a. Uuesti 27.03.2013.a kuriteos kahtlustavana kinni peetud ning alates 28.03.2013.a kohaldatud tõkendina vahistamist. Kaitsjad Kristina Lee ja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada SERGEI HOLOPOV
2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2013.a – 20.03.2013.a ning vahistamise aeg 11.04.2013.a. – 09.07.2013.a, s.o kokku 3 (kolm) kuud, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (1 aasta ja 3 kuud) ei pöörata täitmisele, kui Sergei Holopov ei pane 2 (kahe) - aasta ja 6 (kuue) - kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 10.10.2013.a. Tõkend – vahistamine, milline on asendatud Harju Maakohtu 26.06.2013.a määruse alusel elektroonilise valvega – süüdistatava Sergei Holopov´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Määrata Sergei Holopov katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdi tunnistada OLEG SAMOHHIN
2 p 7, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada OLEG SAMOHHIN
järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 20.03.2013.a – 21.03.2013.a ning 28.01.2013.a, s.o kokku 3 (kolm) päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 1 (üks kuu) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
2 alusel suurendada Oleg Samohhin´ile mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 19.02.2010.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) aastase vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Oleg Samohhin´i kinnipidamise päev, s.o 27.03.2013.a. Tõkend – vahistamine – süüdistatava Oleg Samohhin´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada F.P
2 p 7, 8, 9 järgi ning karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada F.P
Süüdi tunnistada F.P
2 p. 3 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada F.P
järgi ning karistada teda vangistusega 1 3 (üks) aasta.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldades
1 sätteid lugeda karistusest ärakantuks eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2012.a – 18.09.2012.a; 24.06.2012.a – 25.06.2012.a; 28.02.2013.a – 01.03.2013.a, s.o kokku 6 (kuus) päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda F.P´i kinnipidamise päev, s.o 27.03.2013.a. Tõkend – vahistamine – süüdistatava F.P´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: Sõiduauto Mercedes Benz reg. nr. XXX (asub hoiul Põhja prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel F.P ´ile. DNA proovid - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 61 tühja kanistrit, voolikuga kütuse käsipump, musta värvi voolik pikkusega 2,7m, hõbedast värvi silindri kujuline toru, aku Bosch Silver ja musta värvi plastikust kork – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 7 kanistrit kütusega (3 kanistrit 20-liitrilist ja 4 kanistrit 25-liitrilist) kokku kütust u 160 liitrit - tagastada kohtuotsuse jõustumisel kannatanule Poola Vabariigi äriühingule ER-TRANS´ile. 2 nokamütsi, tungraud, kohvitops, šokolaadipaber, Marlboro suitsupakk, 8 pappkarbi DNA proovidega, musta värvi villane silmaaukudega näomask - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3 pakendit põlenud otsaga sigarette – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Jälgede digitaalsed fotofailid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Spordijalatsid Asics nr 42,5 ja kummikud Dunlop nr 42 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Oleg Samohhin´ile. 9 CD-plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Õlipump, tangid, numbrimärk – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Sergei Holopov´ilt Venderte Grupp OÜ kasuks tsiviilhagi summas 199 (ükssada üheksakümmend üheksa) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda Venderte Grupp OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Oleg Samohhin´ilt MALINIS AT OÜ kasuks tsiviilhagi summas 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot. Tsiviilhagi tasuda MALINIS AT OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Oleg Samohhin´ilt Lukoil Eesti AS kasuks tsiviilhagi summas 17 (seitseteist) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda Lukoil Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P ´ilt Mokrik OÜ kasuks tsiviilhagi summas 839 (kaheksasada kolmkümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tasuda Mokrik OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis. 4 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P ´ilt OH Trans kasuks tsiviilhagi summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot. Tsiviilhagi tasuda OH Trans arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Kredyt Bank. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P´ilt Logomandia OÜ kasuks tsiviilhagi summas 1359 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tasuda Logomandia OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbankis. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P ´ilt XXX kasuks tsiviilhagi summas 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P ´ilt AS G4S Eesti kasuks tsiviilhagi summas 500 (viissada) eurot. Tsiviilhagi tasuda AS G4S Eesti arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P ´ilt Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks tsiviilhagi summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 60 (kuuskümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda Statoil Fuel & Retail Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista F.P´ilt Lukoil Eesti AS kasuks tsiviilhagi summas 110 (ükssada kümme) eurot ja 78 (seitsekümmend kaheksa) eurosenti. Tsiviilhagi tasuda Lukoil Eesti AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Välja mõista Sergei Holopov´ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 5; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti, s.o kokku summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) eurosenti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Sergei Holopov, kriminaalasi 1 – 13-8305, õigusabikulud, koopiakulud.“ Välja mõista Sergei Holopov `ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 9; § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 480,00 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “Sergei Holopov, kriminaalasi 1 – 13 – 8305, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Oleg Samohhin´ilt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 5; § 180 lg. 1 alusel menetluskuluna tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 € (nelikümmend viis) eurosenti, s.o kokku summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) eurosenti, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda igakuiselt 13 (kolmteist) eurot ning
MS § 245 alusel 12.09.2013.a süüdistatav Sergei Holopov, tema kaitsja Küllike Namm ning ringkonnaprokurör Tristan Ploom sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus 7
2 p. 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale Sergei Holopov´ile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
1 kohaselt arvestada karistusest maha kinnipidamise aeg 19.03.-20.03.2013 ning kinnipidamise ja vahistamise aeg 11.0409.07.2013, s.t 3 kuud ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 3 kuud vangistust. Mõistetud vangistus jätta
1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Sergei Holopov 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud Bestran OÜ, Venderte Grupp OÜ ja AS Devor on esitanud tsiviilhagid. Sergei Holopov on hüvitanud täielikult Bestran OÜ-le ja AS-le Devor tekitatud kahju ning Venderte Grupp OÜ-le tekitatud kahjust on hüvitatud 200 EUR. Ülejäänud osa Venderte Grupp OÜ-le tekitatud kahjust hüvitatakse hiljemalt 12.10.2013.a. ER-TRANS ning OÜ Veod ja Teod ei ole tsiviilhagi esitanud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Sergei Holopov tunnistas kohtuistungil end temale
2p. 7, 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Sergei Holopov selgitas, et 12.09.2013.a sõlmisid ringkonnaprokurör Tristan Ploom, tema (Sergei Holopov) ja tema kaitsja Küllike Namm kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Tristan Ploom ning süüdistatava kaitsja Kristina Lee selgitasid samuti, et nad jäävad 12.09.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Sergei Holopov´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. SÜÜDISTUSE SISU OLEG SAMOHHIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et 14.01.2013.a kell 00:00-07:00 võttis ta ära aadressil Vana-Narva mnt 30a, Maardu veoauto DAF reg nr XXX kütusepaagist 500 liitrit diiselkütust väärtusega 700 eurot. Samuti tema 27.01.2013.a kell 22:00 kuni 28.01.2013.a kell 02:25 ühiselt ja kooskõlastatult Aleksei Kozlovskiga üritas ära võtta Vene Föderatsiooni äriühingu Triatrans valduses oleva veoauto Volvo FH12.240 reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Triatrans esindajate tahte vastaselt 300 liitrit diiselkütust väärtusega 232,18 EUR, kuid peeti politseiametnike poolt kinni ning kütus tagastati kannatanule. Samuti tema 20.02.2013.a kell 15:00 kuni 21.02.2013.a kella 05:00 võttis ära aadressil VanaNarva mnt 20, Maardu Poola Vabariigi äriühingu Mat-Trans valduses oleva veoauto Renault Magnum reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Mat-Trans esindajate tahte vastaselt 550 liitrit diiselkütust väärtusega 700 eurot. Samuti tema 25.02.2013.a kella 21:00 kuni 26.02.2013.a kella 07:00 võttis ära aadressil Betooni 8, Tallinn Vene Föderatsiooni äriühingu Konstanta valduses oleva veoauto MAN reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Konstanta esindajate tahte vastaselt 1200 liitrit diiselkütust väärtusega 960 eurot. Samuti tema 27.02.2013.a kella 01:30–08:30 võttis ära aadressil Suur-Sõjamäe 35, Tallinn Tšehhi Vabariigi äriühingu Mitrans HK valduses oleva veoauto MAN TGA 3, reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Mitrans HK esindajate tahte vastaselt 510 liitrit diiselkütust väärtusega 749,70 eurot. Samuti tema 13.03.2013.a kella 00:00-06:00 ühiselt ja kooskõlastatult Sergei Holopoviga võttis ära aadressil Peterburi tee 58a, Tallinn Venderte Grupp OÜ valduses oleva veoauto MercedesBenz Actros 1846LS reg nr XXX kütusepaagist Venderte Grupp OÜ esindajate tahte vastaselt 500 liitrit diiselkütust väärtusega 399,64 eurot. 8 Samuti tema 14.03.2013.a kell 17:00 kuni 15.03.2013.a kell 08:00 võttis ära aadressil Kõrkja tee 1a, Leppneeme küla, Viimsi vald Merco Infra AS valduses oleva ekskavaatori kütusepaagist Merco Infra AS esindajate tahte vastaselt 60 liitrit diiselkütust väärtusega 84 eurot. Samuti tema 18.03.2013.a kell 00:00-07:00 võttis ära aadressil Peterburi tee 77, Tallinn Malinis AT OÜ valduses oleva veoauto VOLVO reg nr XXX kütusepaagist Malinis AT OÜ esindajate tahte vastaselt 900 liitrit diiselkütust väärtusega 1215 eurot. Samuti tema 26.03.2013.a umbes kell 20:30 võttis ära aadressil Tondiraba 1, Tallinn Lukoil Eesti AS Tondiraba teenindusjaamast 12,93 liitrit diiselkütust väärtusega 17,52 EUR, mille tankis sõidukisse reg nr XXX ning jättis kütuse eest Lukoil Eesti AS tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 27.03.2012.a kell 02:00-03:00 võttis ära aadressil Rohuneeme tee 86/88, Püüksi küla, Viimsi vald OÜ Profimaa valduses oleva ratasekskavaatori Weimar kütusepaagist OÜ Profimaa tahte vastaselt 175 liitrit diiselkütust väärtusega 220.50 EUR. Samuti tema 27.03.2013.a umbes kell 03:00 ühiselt ja kooskõlastatult F.P-ga üritas ta ära võtta aadressil Kukerpuu tee 1, Habneeme alevik, Viimsi vald AS Bygg&Maskin valduses oleva roomik-ekskavaatori KOBELCO kütusepaagist 120 liitrit diiselkütust väärtusega 151,20 EUR, kuid loobus süüteokatsest kõrvalise isiku sekkumise tõttu. Seega pani Oleg Samohhin toime võõra vallasasja hõivamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, süstemaatiliselt, see tähendab
2 p. 7, 9 sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Oleg Samohhin´it selles, et tema 20.03.2013.a umbes kell 20:20 aadressil Sõle 51, Tallinn suunaga Puhangu tänava poole juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz 200D registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellega rikkus Oleg Samohhin Liiklusseaduse § 69 lg 1 - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Oleg Samohhin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, see tähendab
MS § 245 alusel 16.09.2013.a süüdistatav Oleg Samohhin, tema kaitsja Toomas Pilt ning ringkonnaprokurör Tristan Ploom sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
2 p. 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Oleg Samohhin´ile mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Samohhin´ile karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
Kuna Oleg Samohhin pani kuriteo toime katseajal, siis vastavalt
5, § 65 lg. 2 alusel mõista liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud vangistust.
1 kohaselt palub prokurör maha arvestada eelvangistuses viibitud aja, s.o 20.03.2012.a. – 21.03.2013.a. ning 28.01.2013.a, s.o 3 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamine, s.o 27.03.2013. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud MALINIS AT OÜ, Lukoil Eesti AS ja Venderte Grupp OÜ esitanud tsiviilhagid. Sergei Holopov on hüvitanud Venderte Grupp OÜ-le tekitatud kahjust 200 EUR. Ülejäänud osa Venderte Grupp OÜ-le tekitatud kahjust hüvitatakse Sergei Holopovi poolt hiljemalt 12.10.2013.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 9 Süüdistatav Oleg Samohhin tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 9 ja
Süüdistatav Oleg Samohhin selgitas, et 16.09.2013.a sõlmisid ringkonnaprokurör Tristan Ploom, tema (Oleg Samohhin) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Tristan Ploom selgitas samuti, et ta jääb 16.09.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Oleg Samohhin´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. SÜÜDISTUSE SISU F.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et 25.03.2012.a ajavahemikul kell 22:30 kuni kell 23:30 tungis ta aadressil Ambla mnt 2b, Tapa OÜ Lepiku Auto aiaga piiratud territooriumile ning võttis ära sõiduauto Opel Omegalt ühe velje koos rehviga ning territooriumile pargitud treilerilt ühe ratta väärtusega 350 eurot OÜ Lepiku Auto esindajate tahte vastaselt. Samuti tema 26.03.2012.a umbes kell 00:45 aadressil XXX , Tapa üritas ära võtta XXX kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat reg märgiga XXX XXX tahte vastaselt, kuid loobus süüteokatsest politsei sekkumise tõttu. Samuti tema 20.01.2013.a kell 00:40 kuni kell 11:00 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinnas võttis ära Tšehhi Vabariigi äriühingu Niki Trans valduses oleva veoauto DAF TE47XS reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Niki Trans esindajate tahte vastaselt 900 liitrit diiselkütust väärtusega 1242 eurot. Samuti tema 20.01.2013.a kell 11:30 kuni 21.01.2013.a kell 08:00 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinn võttis ära OÜ Mokrik valduses oleva veoauto DAF FT XF 95430 reg nr XXX kütusepaagist OÜ Mokrik esindajate tahte vastaselt 600 liitrit diiselkütust väärtusega 800 eurot. Samuti tema 20.01.2013.a kell 20:30 kuni 21.01.2013.a kell 07:00 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinn võttis ära Poola Vabariigi äriühingu OH.Trans valduses oleva veoauto Renault Magnum 17GSA4S2 reg nr XXX kütusepaagist äriühingu OH.Trans esindajate tahte vastaselt 600 liitrit diiselkütust väärtusega 840 eurot. Samuti tema 20.01.2013.a kell 21:00 kuni 21.01.2013.a kell 05:00 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinn võttis ära Läti Vabariigi äriühingu SIA Dienvidu Centrs valduses oleva veoauto Volvo FH12 reg nr XXX kütusepaagist äriühingu SIA Dienvidu Centrs esindajate tahte vastaselt 250 liitrit diiselkütust väärtusega 337 eurot. Samuti tema 02.02.2013.a kell 17:00 kuni 04.02.2013.a kell 09:30 aadressil Suur-Sõjamäe 4, Tallinn võttis ära OÜ Logomandia valduses oleva veoauto Scania R124 GA4X2NA reg nr XXX kütusepaagist OÜ Logomandia esindajate tahte vastaselt 625 liitrit diiselkütust väärtusega 840 eurot. Samuti tema 08.02.2013.a kell 21:00 kuni 10.02.2013.a kell 12:00 aadressil Lootsi 13, Tallinna võttis ära OÜ Mutionu valduses oleva veoauto Volvo 460 reg nr XXX kütusepaagist OÜ Mutionu esindajate tahte vastaselt 485 liitrit diiselkütust väärtusega 669,30 eurot. Samuti tema 09.02.2013.a kell 06:30 kuni 11.02.2013.a kell 10:45 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinn võttis ära Autom Grupp OÜ valduses oleva veoauto Volvo 460 reg nr XXX kütusepaagist Autom Grupp OÜ esindajate tahte vastaselt 340 liitrit diiselkütust väärtusega 464,10 eurot. Samuti tema 10.02.2013.a kell 17:00 kuni 11.02.2013.a kell 09:00 aadressil Uus-Sadama 19/13, Tallinn võttis ära Rumeenia Vabariigi äriühingu Ravitex SRL valduses oleva veoauto Volvo reg nr XXX kütusepaagist äriühingu Ravitex SRL esindajate tahte vastaselt 400 liitrit diiselkütust väärtusega 450 eurot. Samuti tema 16.02.2013.a kell 20:00 kuni 17.02.2013.a kell 03:40 aadressil Lootsi 13, Tallinn võttis ära Poola Vabariigi äriühingu P.H.U „Nico“ valduses oleva veoauto MAN 10 registreerimisnumbriga XXX kütusepaagist äriühingu P.H.U „Nico“ esindajate tahte vastaselt 350 liitrit diiselkütust väärtusega umbes 600 eurot. Samuti tema 16.02.2013.a kell 20:00 kuni 17.02.2013.a kell 03:40 aadressil Lootsi 13, Tallinn võttis ära Türgi Vabariigi äriühingu XXX valduses oleva veoauto MAN registreerimisnumbriga XXX kütusepaagist äriühingu XXX esindajate tahte 350 liitrit diiselkütust väärtusega u 650 eurot. Samuti tema 12.02.2013.a kuni 21.02.2013.a võttis ta ära aadressil Linnamäe tee 47, Tallinn Valeri Sazonovi valduses oleva sõiduki Ford Escort mõlemad registreerimisnumbrid XXX Valeri Sazonovi tahte vastaselt. Samuti tema 21.02.2013.a umbes kell 12:16 võttis ära aadressil Peterburi tee 58a, Tallinn Statoil Fuel&Retail Eesti AS teenindusjaamast 50,89 liitrit diiselkütust väärtusega 71,50 eurot, mille tankis sõidukisse reg nr XXX ning jättis kütuse eest Statoil Fuel&Retail Eesti AS esindajate tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 23.02.2013.a umbes kell 12:45 võttis ära aadressil Võidujooksu 10, Tallinn Statoil Fuel&Retail Eesti AS teenindusjaamast 54,21 liitrit diiselkütust väärtusega 76,17 eurot, mille tankis sõidukisse reg nr XXX ning jättis kütuse eest Statoil Fuel&Retail Eesti AS esindajate tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 25.02.2013.a umbes kell 13:42 võttis ära aadressil Mahtra 29, Tallinn Statoil Fuel&Retail Eesti AS teenindusjaamast 46,18 liitrit diiselkütust väärtusega 63,96 eurot, mille tankis sõidukisse reg nr XXX ning jättis kütuse eest Statoil Fuel&Retail Eesti AS esindajate tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 05.03.2013.a kell 16:00 kuni 16.15 võttis ära aadressil Mustakivi tee 17, Tallinn XXX valduses oleva sõiduki Renault mõlemad registreerimisnumbrid XXX XXX tahte vastaselt. Samuti tema 05.03.2013 umbes kell 16:40 ühiselt ja kooskõlastatult tuvastamatut isikuga võttis ära aadressil Tondiraba 1, Tallinn Lukoil Eesti AS teenindusjaamast 80,45 liitrit diiselkütust summas 110,78 EUR, mille tankis sõidukisse reg. nr. XXX ja kanistrisse ning jättis kütuse eest Lukoil Eesti AS esindajate tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 13.03.2013.a kell 17:10 kuni 21:23 võttis ära aadressil Õismäe tee 150 XXX valduses oleva sõiduki Hyundai I 20 mõlemad registreerimisnumbrid XXX XXX tahte vastaselt. Samuti tema 13.03.2013.a umbes kell 21:23 ajal aadressil A. H. Tammsaare tee 111, Tallinn Statoil Fuel&Retail Eesti AS teenindusjaamast 63,27 liitrit diiselkütust väärtusega 86,36 eurot, mille tankis sõidukisse reg nr XXX ning jättis kütuse eest Statoil Fuel&Retail Eesti AS esindajate tahte vastaselt tasumata. Samuti tema 19.03.2013.a umbes kell 02:57 ühiselt ja kooskõlastatult Sergei Holopoviga üritas ära võtta aadressil J. Smuuli tee 41, Tallinn OÜ Veod ja Teod valduses oleva veoauto Scania reg nr XXX kütusepaagist OÜ Veod ja Teod esindajate tahte vastaselt 75 liitrit (3tk 25liitrilist kanistrit) diiselkütust, kuid ei jõudnud kuritegu lõpuni viia, kuna peeti G4S patrulli poolt kinni. Samuti tema 27.03.2013.a umbes kell 03:00 ühiselt ja kooskõlastatult Oleg Samohhiniga üritas ära võtta aadressil Kukerpuu tee 1, Haabneeme alevik, Viimsi vald AS Bygg&Maskin valduses oleva roomik-ekskavaatori KOBELCO kütusepaagist 120 liitrit diiselkütust väärtusega 151,20 EUR, kuid loobus süüteokatsest kõrvalise isiku sekkumise tõttu. Seega pani F.P toime võõra vallasasja hõivamise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see tähendab
2 p. 7, 8, 9 sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse F.P´i selles, et ta 19.03.2013.a umbes kell 03:20 Peterburi tee ja J. Smuuli tee juures, Tallinnas juhtides sõidukit Mercedes Benz reg nr XXX , eesmärgiga G4S Eesti AS töötajate käest põgenema pääseda, sõitis tahtlikult otsa turvafirma sõiduautole Ford Fiesta reg nr XXX , millega rikkus G4S Eesti AS vara väärtuses 3685,18 eurot. Oluline kahju teo toimepanemise ajal oli 3200 EUR. 11 Seega pani F.P toime asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, see tähendab
Samuti süüdistatakse F.P ´i selles, et tema 24.06.2012.a umbes kell 19:50 aadressil Sauna 1, Tapa tungis ühiselt ja kooskõlastatult tuvastamatut isikuga XXX valduses olevasse sõidukisse Škoda Felicia reg nr XXX XXX tahte vastaselt. Seega pani F.P toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, see tähendab
2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.P ´i selles, et 24.06.2012.a kell 19:50 kuni 20:00 paiku lõi aadressil Sauna 1, Tapa maja juures XXX rusikatega näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu. Seega pani F.P toime teise inimese löömise, see tähendab
MS § 245 alusel 17.09.2013.a süüdistatav F.P, tema kaitsja Kadi Mägi ning ringkonnaprokurör Tristan Ploom sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus
lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale F.P´ile karistuseks mõista 2 aasta 3 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale F.P´ile karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
2 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks mõista 3 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 kohaselt palub prokurör karistusest maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg, s.o 6 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda F.P´i kinnipidamise päev, s.o 27.03.2013. a. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud antud kriminaalasjas esitanud tsiviilhagid järgmiselt: OÜ MOKRIK esitas hagiavalduse summas 839.00 eurot, mis seisneb varastatud 600l kütuse maksumuses – 806 eurot ja lõhutud sõiduki kütusepaagi korgi tabaluku maksumuses 33 eurot. OH.Trans esitas hagiavalduse summas 850 eurot, mis seisneb varastatud 600l kütuse maksumuses – 840 eurot ja lõhutud kütusepaagi korgi maksumuses 10 eurot. OÜ Logomandia esitas hagiavalduse summas 1359 eurot, mis seisneb varastatud 625l kütuse maksumuses – 845 eurot, lõhutud paagikorgi maksumuses – 40 eurot, lõhutud paagianduri maksumuses – 184 eurot ja lumekettide maksumuses – 290 eurot. AS G4S Eesti esitas tsiviilhagi summas 500 eurot. Statoil Fuel&Retail Eesti AS esitas tsiviilhagid summas 336,60 eurot. Lukoil Eesti AS esitas tsiviilhagi summas 110,78 eurot ning XXX esitas hagiavalduse summas 68.20 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav F.P tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 8, 9,
,
2 p. 3,
Süüdistatav F.P selgitas, et 17.09.2013.a sõlmisid ringkonnaprokurör Tristan Ploom, tema (F.P) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale 12 mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Ringkonnaprokurör Tristan Ploom ja kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 17.09.2013.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.P´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Sergei Holopov´i poolt
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Sergei Holopov´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Samuti on tõendamist leidnud süüdistatava Oleg Samohhin´i poolt
2 p. 7, 9 ning
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Oleg Samohhin´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Samuti leiab kohus, et on tõendamist leidnud süüdistatava F.P ´i poolt
2 p. 7, 8, 9,
,
2 p. 3 ning
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava F.P´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused ja ringkonnaprokuröri ning kaitsjate arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad Sergei Holopov, Oleg Samohhin ning F.P on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Holopov temale esitatud süüdistuses
2 p. 7, 9 järgi, Oleg Samohhin süüdistuses
2 p. 7, 9 ning
järgi ja F.P süüdistuses
2 p. 7, 8, 9,
,
2 p. 3 ,
Taotletud karistused vastab Sergei Holopov, i, Oleg Samohhin´i ning F.P´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg. 1 p. 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg. 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg. 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel S. Holopov´il, O. Samohhin´il ja F.P ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et S. Holopov´ilt, O. Samohhin´ilt ja F.P´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328; 1 – 10 – 15032; 1 – 12 – 5420; 1-12-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.