← Eesti

1-10-12284/4

Obsah (6)§ 424§63§74§75§50§ 329

Kriminaalasi nr.1-10-12284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12284 Kohtukoo

§ 424

ja §329 järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.E Kaitsja Elukoht: xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; ID XXX; xxxxx, varem kohtulikult karistatud vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 256 1 -2565 , §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.E

§ 424

ja §329 järgi ning

§63lg 1 alusel karistada teda seitsme

(7)kuulise vangistusega.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus R.E suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui R.E kolme

(3)aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata R.E katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§50lg 1 alusel võtta R.E´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.E jõustumisel. suhtes kohtuotsuse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista R.E ´ilt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel välja mõista R.E´ilt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas üheksasada
(900)krooni riigi tuludesse; • kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada
(300)krooni riigi tuludesse; R.E ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „R.E , 1-10-12284, kaitsjatasu”, „R.E , 1-10-12284, sundraha“ . Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 23.09.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 23.09.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse R.E ´e selles, et tema 22.09.2010.a. kella 11.26 ajal juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Mercedes Benz 200D riikliku reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 lugeda lõplikuks tulemiks 0,91 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7110 MK III EST ARAF – 0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani R.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema

  2. 2010.a. kella
  3. 26 ajal omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, milline on lisakaristusena Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega
  5. 2008.a. kolmeks aastaks ära võetud, juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Mercedes Benz 200D riikliku reg. numbriga xxx xxx, hoides seega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani R.E toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :

§ 424

ja

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.E-le karistuseks

§ 63lg 1 kohaselt seitse

(7)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.E 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta R.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Väljamõistmisele kuulub sundraha vähendada poole võrra. 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel Menetluse käik : R.E on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu 3
(4)on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav R.E ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS §2562 , §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 23.septembril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav R.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 23.09.2010.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.