Obsah (6)

§ 238§ 173§ 180§ 126§ 318§ 37

1-12-8092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-8092 (12230100538) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

1. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus, so tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud kaetuks raskema karistusega, so Harju Maakohtu 23.02.2012 otsusega mõistetud karistusega so. tähtajalise vangistusega 10 (kümne) kuud, mõistes I.S ´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ning liitkaristuse ärakandmist arvestada alates 22.02.
3. I.S ´ilt välja mõista

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 1 5. 6. 7. 8. 9. (kaheksakümmend) senti, mis tuleb

§ 180

lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 14 (neliteist) euro ja 40 (nelikümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.S, 1-12-8092, kaitsjatasu“. I.S´ilt välja mõista

§de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikutest koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „I.S , 1-12-8092, koopiate kulu“. Asitõend: Kolm D plaati turvakaamerate salvestustega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

AS Johnny esindaja esitatud tsiviilhagid 67 euro nõudes ja 77,26 euro nõuetes rahuldada osaliselt, so kokku 127 euro ja 72 sendi ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.S ´ilt AS Johnny kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, mis tuleb tasuda AS Johnny arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank või nr xxxxxxxxxxx SEB pank. Ülejäänud osas, so 16 euro ja 54 sendi nõudes jätta tsiviilhagi kui põhjendamatu rahuldamata. Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i esindaja esitatud tsiviilhagi 579,25 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.S ´ilt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i kasuks 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti, mis tuleb tasuda Statoil Fuel ja Retail Eesti AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Nordea pank. Lukoil Eesti AS-i esindaja esitatud tsiviilhagi 83,34 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.S´ilt Lukoil Eesti AS-i kasuks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) senti, mis tuleb tasuda Lukoil Eesti AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: I.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi (viimati karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritavate 27.09.2011 ja 29.09.2011 toimepandud varguste eest), uuesti 30.09.2011 kell 18.21 Tallinnas Tondi 6/8 asuvas Favora tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Es ort’i (küljes vale reg nr xxx ) kütust 38,34 liitrit kogumaksumusega 50,46 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Johnny. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 21.12.2011 a kell 17.29 Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse BMW (numbrimärk ei ole loetav) kütust 95 65,52 liitrit kogumaksumusega 83,87 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 2 uuesti 21.12.2011 a kell 18.34 Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Nõmme Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford (numbrimärk puudub) kütust 95 30,20 liitrit kogumaksumusega 38,66 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti ASle. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 22.12.2011 a kell 04.19 Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas Sikupilli Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt käsitsi muudetud reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 7,01 liitrit kogumaksumusega 9,11 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 22.12.2011 a kell 09.22 Tallinnas Peterburi tee 58A asuvas Peterburi mnt Statoili tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt tuvastamata reg nr xxx ) kütust 95 22,24 liitrit kogumaksumusega 28,47 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 22.12.2011 a kell 15.34 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt tuvastamata reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 30,31 liitrit kogumaksumusega 38,80 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 23.12.2011 a kell 10.37 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Mustamäe Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 50,33 liitrit kogumaksumusega 63,92 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 29.12.2011 a kell 19.28 Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse BMW (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 50,02 liitrit kogumaksumusega 64,03 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 29.12.2011 a kell 21.55 Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 60,36 liitrit kogumaksumusega 77,26 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju AS-le Johnny. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 01.01.2012 a kell 18.50 Tallinnas Peterburi tee 38 asuvas Lukoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 83,34 liitrit kogumaksumusega 65,52 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Lukoil Eesti AS-le. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 02.01.2012 a kell 17.47 Tallinnas Endla 43 asuvas Kristiine Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 56,68 liitrit kogumaksumusega 72,55 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. 3 Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 03.01.2012 a kell 20.36 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Mondeo (küljes rikutud reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 40,75 liitrit kogumaksumusega 52,98 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti ASle. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 03.01.2012 a kell 23.42 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Mustamäe Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 59,03 liitrit kogumaksumusega 75,26 eurot ja lahkus tanklast, jättes kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti ASle. Samuti I.S, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti 05.01.2012 a kell 07.30 Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas Sõle Statoili tanklas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tankis s/a-sse Ford (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 40,31 liitrit kogumaksumusega 51,60 eurot ja lahkus tanklast jättes, kütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades varalise kahju Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le. Seega I.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatav I.S seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 03.01.2012 a kell 23.42 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Mustamäe Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 04.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KT`i avaldusest nähtub, et 03.01.2012 kl 23.42 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Statoili tanklas tangiti sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx mootorkütust 95 summas 75,25 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 72,25 eurot. /tl 3/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 03.01.2012 kl 23.42 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse Ford, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tundsin ära“ ./tl 4/ 17.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KT`i ülekuulamisprotokolli kohaselt 03.01.2012 kl 23.42 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Statoili tanklas tankis kodanik sinisesse sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 59,03 liitrit mootorkütust 95 summas 75,25 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. /tl 5-6/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 03.01.2012 kl 23.42 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Statoili tanklas tankis meesterahvas sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 59,03 liitrit mootorkütust 95 summas 75,25 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata ja tekitas varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 03.01.2012 kl 23.42 on tangitud 59,03 liitrit bensiini 95 summas 75,26 eurot. / tl 147/ 4 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt 03.01.2012 kella 23:42 ajal käis ta Sõpruse pst 200B asuvas Statoili tanklas, kus tankis kütust 95 59,03 liitrit s/a Ford, mille reg. nr oli ta markeriga muutnud ning lahkus kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 30.09.2011 kl 18.21 Tallinnas, Tondi 6/8 asuvas Favora tanklas toimepandud varguse episoodis: 14.10.2011 koostatud kannatanu AS Johnny esindaja AS avalduse kohaselt 30.09.2011 kl 18.21 Tondi 6/8, Tallinn asuvas Favora tanklas tankis meesterahvas sõiduautosse, reg nr XXX mootorkütust summas 50,46 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. /tl 13/ AS Johnny arve nr 710853800, millest nähtub, et 30.09.2011 on Favora Tondi tanklas tangitud kütust 95 summas 50,46 eurot. Arvele on käsikirjas märgitud ärasõit 18.

1. /tl 14/ 08.11.2011 koostatud kannatanu AS Johnny esindaja AS ülekuulamisprotokolli kohaselt 30.09.2011 kl 18.21 Tondi 6/8, Tallinn asuvas Favora tanklas tankis tuvastamata meesterahvas valget värvi sõiduautosse Ford Es ort, reg nr XXX kütust 38,34 liitrit summas 50,46 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. /tl 15-16/ 25.10.2011 koostatud fototabelist väärteoasjas nr 2316,11,013583 nähtub, et 30.09 2011 kl 18.21 Favora Tondi tanklas aadressil Tondi 6/8, Tallinn, tankis meesterahvas kütust valgesse sõiduautosse Ford. Fototabelil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „tunnen ära ise ennast“. /tl 21-22/ 01.11.2011 koostatud tunnistaja KK`i ülekuulamisprotokollist ja müügilepingust nähtub, et tema abikaasa müüs sõiduauto Ford Mondeo Turnier, reg nr XXX 12.06.2011 RT`le. /tl 2425, 26/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 30.09.2011 Tondi Favora tanklas käis üksinda valget värvi sõiduautoga Ford, mis oli renditud eraisikult, varguse hetkel oli küljes reg nr XXX, mille oli ise markeriga muutnud, võis olla, et tegi 3 st number
2. /tl 182-184, 186-187/ 21.12.2011 kl 17.29 Tallinnas, Sütiste tee 1 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 22.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja ES`i avaldus, millest nähtub, et 21.12.2011 kl 17.29 Sütiste tee 1, Tallinn, asuvas Statoili tanklas tangiti sõiduautosse BMW (reg nr ei olnud loetav) mootorkütust 95 summas 83,87 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 83,87 eurot. /tl 31/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 21.12.2011 kl 17.29 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse BMW. Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „fotol tunnen ära ennast“. /tl 32-34/ 29.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja ES`i ütlused, millest nähtub, et 21.12.2011 kl 17.29 Sütiste tee 1, Tallinn asuvas Statoili tanklas tangiti sõiduautosse BMW, mille reg nr ei olnud loetav, 65,52 liitrit mootorkütust 95 summas 83,87 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab summas 83,87 tsiviilhagi. /tl 35-36/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 21.12.2011 kell 17:29 Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse BMW (numbrimärk ei olnud loetav) kütust 95 65,52 liitrit kogumaksumusega 83,87 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, et 21.12.2011 kl 17.29 on tangitud 65,52 liitrit bensiini 95 summas 83,87 eurot. /tl 140/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 21.12.2011 kella 5 17:30 ajal käis Tallinnas Sütiste tee 1 asuvas Statoili tanklas s/aga BMW, mis oli tema tüdruksõbra oma, BMW'1 varguse hetkel esiklaasi küljes olnud nr oli kirjutatud tema poolt markeriga, autos oli ta ise kõrvalistuja, see isik, kes oli roolis ei teadnud, et ta kütte eest ei tasu. Väljus autost, tankis kütust 95 65,52 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 29.12.2011 kl 21.55 Tallinnas, Tondi 6 asuvas Favora tanklas toimepandud varguse episoodis: 13.03.2012 koostatud kannatanu AS Johnny esindaja PL´u täiendav avaldus, millest nähtub, et 29.12.2011 Tondi 6 asuvas Favora tanklas tankis meesterahvas sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr XXX 60,36 liitrit mootorkütust summas 77,26 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. Esialgses avalduses oli kannatanu esindaja valesti märkinud sõiduauto margiks Audi. /tl 40/ 12.03.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll fotodega, millest nähtub, et tankla territooriumile sõitis sinine Ford Mondeo, reg nr xxx . Juhi kohalt väljus meesterahvas ning tankis autosse kütust. Fototabelil on käsikirjas: „ennast tunnen ära I.S“. /tl 4246/ 06.01.2012 koostatud kannatanu AS Johnny esindaja PL´u ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.12.2011 kl 21.55 Tondi 6, Tallinn asuvas Favora tanklas meesterahvas tankis sõiduautosse Audi, reg nr xxx 60,36 liitrit mootorkütust 95 summas 77,26 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. /tl 47-48/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 29.12.2011 õhtul kella 21:55 ajal käis Tallinnas Tondi 6 asuvas Favora tanklas, kus tankis s/a-sse Ford (küljes markeriga üle kirjutatud reg nr) kütust 95 60,36 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182184, 186-187/ 02.01.2012 kl 17.47 Tallinnas, Endla 43 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 03.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja RS`i avaldus, millest nähtub, et 02.01.2012 kl 17.47 Endla 43, Tallinn, asuvas Statoili Kristiine teenindusjaamas tankis meesterahvas sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 56,68 liitrit mootorkütust 95 summas 72,55 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 72,55 eurot. /tl 58/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 02.01.2012 kl 17.36 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse Ford, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“ /tl 59-60/ 18.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja RS`i ülekuulamisprotokolli kohaselt 02.01.2012 kl 17.47 Endla 43, Tallinn asuvas Statoili Kristiine teenindusjaamas tankis meesterahvas tumesinisesse sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 56,68 liitrit mootorkütust 95 summas 72,55 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 72,55 eurot. /tl 61-62/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TKülekuulamisprotokolli kohaselt 02.01.2012.a kell 17:47 Tallinnas Endla 43 asuvas Kristiine Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 56,68 liitrit kogumaksumusega 72,55 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 02.01.2012 kl 17.35 on tangitud 56,68 liitrit bensiini 95 summas 72,55 eurot. /tl 148/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 02.01.2012 kella 17:47 ajal käis Tallinnas Endla 43 asuvas Kristiine Statoili tanklas, kus tankis Fordi (küljes oli 6 reg nr, mille oli oma tuttava Jura käest saanud) kütust 95 56,68 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 23.12.2011 kl 10.37 Tallinnas, Sõpruse pst 200b asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 27.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KT`i avaldus, millest nähtub, et 23.12.2011 kl 10.37 Sõpruse pst 200b asuvas Statoili Mustamäe teenindusjaamas tankis kodanik sõiduautosse Ford S orpio, reg nr xxx 50,33 liitrit mootorkütust 95 Ultima summas 63,92 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 63,92 eurot. /tl 68/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 23.12.2011 kl 10.38 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse Ford, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“ . /tl 69-70/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TKülekuulamisprotokolli kohaselt 23.12.2011 kell 10:37 Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Mustamäe Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse Ford (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 50,33 liitrit kogumaksumusega 63,92 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 23.12.2011 kl 10.37 on tangitud 50,33 liitrit bensiini 95 Ultima summas 63,92 eurot. /tl 145/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 23.12.2011 kella 10:30 ajal käis Tallinnas Sõpruse pst 200B asuvas Mustamäe Statoili tanklas, seal tankis s/asse Ford (millel-küljes reg nr mida markeriga muutis) kütust 95 50,33 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 21.12.2011 kl 18.34 Tallinnas, Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 22.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KV avaldusest nähtub, et 21.12.2011 kl 18.34 Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoili tanklas meesterahvas tankis tumesinisesse sõiduautosse, reg nr ei olnud nähtav, 30,20 liitrit mootorkütust 95 summas 38,66 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 38,66 eurot. /tl 72/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 21.12.2011 kl 18.35 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse Ford. Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“ /tl 73-75/ 13.03.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KV ütlused, millest nähtub, et 21.12.2011 kl 18.34 Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoili tanklas meesterahvas tankis tumesinisesse sõiduautosse Ford, reg nr pole nähtav, 30,20 liitrit mootorkütust 95 summas 38,66 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 38,66 eurot. /tl 77/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 21.12.2011 kell 18:34 Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Nõmme Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse Ford (numbrimärk puudub) kütust 95 30,20 liitrit kogumaksumusega 38,66 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 21.12.2011 kl 18.34 on tangitud 30,20 liitrit bensiini 95 summas 38,66 eurot. /tl 141/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 21.12.2011 käis kella 18:30 ajal Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Nõmme Statoili tanklas, seal käis s/a-ga Ford, Ford oli tema tuttava Jura oma, vahetas selle BMW vastu. Õiget reg nr't ei 7 mäleta. Jura täpsemaid andmeid või kontakte ta ei tea. Tankis kütust 95 30,20 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 22.12.2011 kl 04.19 Tallinnas, Tartu mnt 86 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 23.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KK`i avaldus, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 04.19 Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas Statoili tanklas meesterahvas tankis tumesinisesse sõiduautosse BMW, reg nr xxx , 7,01 liitrit mootorkütust 95 Ultima summas 9,11 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 9,11 eurot. /tl 82/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 04.20 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse BMW, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“. /tl 83-84/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 22.12.2011 kell 04:19 Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas Sikupilli Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt vist käsitsi muudetud reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 7,01 liitrit kogumaksumusega 9,11 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 22.12.2011 kl 04.19 on tangitud 7,01 liitrit bensiini 95 Ultima summas 9,11 eurot. /tl 142/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 22.12.2011 kella 04:19 käis Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas Sikupilli Statoili tanklas, tankis s/a-sse BMW (sama mis eelmises episoodis) kütust 95 Ultima 7,01 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. Ta ei mäleta, kas käis tanklas sees, aga võis seda teha. /tl 182-184, 186-187/ 22.12.2011 kl 15.34 Tallinnas, Põhja pst 33 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 23.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja HL`i avaldus, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 15.34 Tallinnas, Põhja pst 33 asuvas Statoili Linnahalli teenindusjaamas tankis juht tumedat värvi sõiduautosse, reg nr XXX (või XXX/XXX) 30,31 liitrit mootorkütust 95 Ultima summas 38,80 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 38.80 eurot. /tl 88/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 15.36 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse BMW, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“. /tl 89-90/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 22.12.2011 kell 15:34 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt tuvastamata reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 30,31 liitrit kogumaksumusega 38,80 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 22.12.2011 kl 15.34 on tangitud 30,31 liitrit bensiini 95 Ultima summas 38,80 eurot. /tl 144/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 22.12.2011 kella 15:34 ajal käis Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas, kus tankis sama BMWga paaki kütust 95 Ultima 30,31 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186187/ 03.01.2012 kl 20.36 Tallinnas, Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 8 05.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KK avaldus, millest nähtub, et 03.01.2012 kl 20.36 Põhja pst 33, Tallinn asuvas Statoili Linnahalli teenindusjaamas tankis meesterahvas sinisesse sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr XXX (B?) 40,75 liitrit mootorkütust 95 Ultima summas 52,98 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 52,98 eurot. /tl 93/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 03.01.2012 kl 20.36 tangitakse kütust tumesinisesse sõiduautosse Ford. Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“. /tl 94/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 03.01.2012 kell 20:36 Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse Ford Mondeo (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 Ultima 40,75 liitrit kogumaksumusega 52,98 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 03.01.2012 kl 20.36 on tangitud 40,75 liitrit bensiini 95 Ultima summas 52,98 eurot. /tl 144/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 03.01.2012 kella 20:30 ajal käis Tallinnas Põhja pst 33 asuvas Linnahalli Statoili tanklas, kus tankis Fordiga, kuid käsitsi markeriga muudetud reg nr küljes, kütust 95 Ultima 40,75 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 05.01.2012 kl 07.30 Tallinnas, Paldiski mnt 44 asuvas Sõle Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 06.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TM`i avaldus, millest nähtub, et 05.01.2012 kl 07.30 Paldiski mnt 44, Tallinn asuvas Statoili Sõle teenindusjaamas tankis meesterahvas tumelillat värvi sõiduautosse Ford, reg nr xxx 40,31 liitrit mootorkütust 95 summas 51,60 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 51,60 eurot. /tl 98/ 26.01.2012 koostatud tunnistaja AS Eesti Statoil töötaja TM`i ütlused, millest nähtub, et 05.01.2012 Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 asuvas Statoili tanklas ei oldud püstolit tagasi tankurisse asetatud. T.Mihelson, vaadanud videosalvestust, nägi, et 05.01.2012 kl 07.30 tankis meesterahvas sinisesse sõiduautosse Ford, reg nr xxx , 40,31 liitrit mootorkütust 95 summas 51,60 eurot, misjärel asetas tankuri püstoli maha, istus autosse Ford ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. /tl 99-100/ 09.01.2012 koostatud fototabel väärteoasjas nr 2316,12,000719, millest nähtub, et 05.01.2012 kl 07.30 Tallinnas Statoili Sõle teenidusjaamas tankis meesterahvas kütust sõiduautosse Ford, reg nr xxx , asetas püstoli tankuri juurde maha, istus autosse. / tl 102-103/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 05.01.2012 kell 07:30 Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas Sõle Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse Ford (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 40,31 liitrit kogumaksumusega 51,60 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 05.01.2012 kl 07.30 on tangitud 40,31 liitrit bensiini 95 summas 51,60 eurot. /tl 149/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 05.01.2012 kella 07:30 ajal käis Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas Sõle Statoili tanklas, kus tankis sama Fordiga, samamoodi muudetud reg nr'ga kütust 95 40,31 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ 22.12.2011 kl 09.22 Tallinnas, Peterburi tee 58a asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 9 22.12.2011 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TV`i avaldus, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 09.22 Peterburi tee 58a, Tallinn asuvas Statoili tanklas meesterahvas tankis tumehalli sõiduautosse BMW, reg nr xxx 22,24 liitrit mootorkütust 95 summas 28,47 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 28,47 eurot. /tl 109/ Väljatrükk videosalvestiselt, millest nähtub, et 22.12.2011 kl 09.23 tangitakse kütust tumehalli sõiduautosse BMW, reg nr xxx . Väljatrükil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „ennast tunnen ära“. /tl 111-112/ 14.03.2012 koostatud tunnistaja AS Eesti Statoil töötaja TV`i ütlused, millest nähtub, et 22.12.2011 Tallinnas Peterburi tee 58a asuvas Statoili tanklas autojuht meesterahvas tankis tumehalli sõiduautosse BMW, reg nr xxx 22,24 liitrit mootorkütust 95 summas 28,47 eurot, misjärel lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. /tl 113-114/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 22.12.2011 kell 09:22 Tallinnas Peterburi tee 58A asuvas Peterburi mnt Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse BMW (küljes vale ja osaliselt tuvastamata reg nr xxx ) kütust 95 22,24 liitrit kogumaksumusega 28,47 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju ASile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 22.12.2011 kl 09.22 on tangitud 22,24 liitrit bensiini 95 summas 28,47 eurot. /tl 143/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 22.12.2011 kella 09:22 ajal käis Tallinnas Peterburi tee 58A asuvas Peterburi mnt Statoili tanklas tankis samasse BMW paaki kütust 95 22,24 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186187/ 29.12.2011 kl 19.28 Tallinnas, Mahtra 29 asuvas Statoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 04.01.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja KP`i avaldus, millest nähtub, et 29.12.2011 kl 19.28 Mahtra 29, Tallinn asuvas Statoili tanklas meesterahvas tankis tumedat värvi sõiduautosse BMW, reg nr xxx 50,02 liitrit mootorkütust 95 summas 64,03 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. AS Eesti Statoil esitab tsiviilhagi summas 64,03 eurot. /tl 126/ 09.01.2012 koostatud tunnistaja AS Eesti Statoil esindaja KP`i ütlused, millest nähtub, et 29.12.2011 kella 19:28 paiku Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoili Mustakivi teenindusjaamas meesterahvas tankis tumedat värvi sõiduautosse BMW, reg nr xxx 50,02 liitrit mootorkütust 95 summas 64,03 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. /tl 132/ 18.04.2012 koostatud kannatanu AS Eesti Statoil esindaja TK ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.12.2011 kell 19:28 Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoili tanklas tankis meesterahvas s/a-sse BMW (küljes vale reg nr xxx ) kütust 95 50,02 liitrit kogumaksumusega 64,03 eurot ja lahkus tanklast jättes kütuse eest tasumata, tekitades varalise kahju AS-ile Eesti Statoil. /tl 134-135/ Koopia AS Eesti Statoil arvest, millele märgitud „ärasõit“ ja millest nähtub, 29.12.2011 kl 19.28 on tangitud 50,02 liitrit bensiini 95 summas 64,03 eurot. /tl 146/ 17.01.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokoll fototabeliga, millest nähtub, et 29.12.2011 kl 19.28 sõidab Tallinnas, Statoili Mustakivi teenindusjaama tumesinine BMW, reg nr xxx , meesterahvas alustas tankimist, lõpetas tankimise ja lahkus. /tl 153-156/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 29.12.2011 kella 19:30 ajal käis Tallinnas Mahtra 29 asuvas Statoili tanklas, kus tankis s/a-sse BMW (reg nr jälle käsitsi joonistatud markeriga) kütust 95 50,02 liitrit ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182184, 186-187/ 10 01.01.2012 kl 18.50 Tallinnas, Peterburi tee 38 asuvas Lukoili tanklas toimepandud varguse episoodis: 01.01.2012 koostatud kannatanu Lukoil Eesti AS avaldus koos kütusevarguse aktiga, millest nähtub, et 01.01.2012 kl 18.48-18.50 Peterburi tee 38, Tallinn asuvas Lukoili tanklas tangiti sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 65,52 liitrit mootorkütust 95 summas 83,34 eurot, misjärel lahkuti kütuse eest tasumata. Lukoil Eesti AS esitab tsiviilhagi summas 83,34 eurot. /tl 158, 159/ Lukoil Eesti AS arve, mille kohaselt 01.01.2012 kl 18.55 tangiti sõidukisse reg. nr XXX 65,52 liitri bensiini 95 summas 83,34 eurot. /tl 160/ 11.01.2012 koostatud kannatanu Lukoil Eesti AS esindaja TO`a ütlustest nähtub, et 01.01.2012 kl 18.48-18.50 Peterburi tee 38/4, Tallinn asuvas Lukoili tanklas meesterahvasautojuht tankis rohelisse sõiduautosse Ford Mondeo, reg nr xxx 65,52 liitrit mootorkütust 95 summas 83,34 eurot, misjärel lahkus kütuse eest tasumata. Lukoil Eesti AS esitab tsiviilhagi summas 83,34 eurot. /tl 162/ 12.01.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist fototabeliga nähtub, et 01.01.2012 kl 18.48 on Tallinnas, Lukoili Peterburi tee teenindusjaamas tumedat värvi Ford Mondeo, reg nr xxx , juht alustas tankimist, lõpetas tankimise ja lahkus. Fototabelil on käsikirjas I.S-i poolt kirjutatud „sellel fotol olen mina“. /tl 166-169/ 05.04.2012 ja 13.04.2012 koostatud kahtlustatava I.S-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end temale esitatud kahtlustuses süüdi ja selgitab, et 01.01.2012 kella 18:50 ajal käis Tallinnas Peterburi tee 38 asuvas Lukoili tanklas, kus tankis Fordi, küljes oli reg nr mille oli oma tuttava Jura käest saanud, 83,34 liitrit kütet ja jättis kütuse eest tasumata. /tl 182-184, 186-187/ Väljatrükk Harju Maakohtu 23.02.2012 otsusest, mille kohaselt on I.S karistatud KarS § 199 lg p 5, 9 järgi. /tl 192-193/ Tõendist isiku maksustatava tulu tuludeklaratsiooni ei esitanud. /tl 191/ kohta nähtub, et kahtlustatav 2011 aastal Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavaid ütlusi ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava I.S-i süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu AS Eesti Statoil esindajate KT`i, ES`i, TK, RS`i, KV, KK`i, HL`i, TM`i, TV`i ja KP`i avaldusi ja ütlusi, kannatanu AS Johnny esindajate AS, PL avaldusi ning ütlusi, Lukoil Eesti AS esindaja TO`i ütlusi, Lukoil Eesti AS-i avaldust koos kütusevarguse aktiga, Lukoil Eesti AS arveid, tunnistajate KK`i, TM`i, TV`i ja KP`i ütlusi, koopiat AS Eesti Statoil arvest, AS Johnny arvest nr 710853800, fototabelit väärteoasjas nr 2316,11,013583 ja nr 2316,12,000719, müügilepingut, väljatrükke videosalvestistelt, koopiaid AS Eesti Statoil arvetest, asitõendi vaatlusprotokolle koos fotodega, Harju Maakohtu 23.02.2012 otsust, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava I.S´i käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt süüdistatakse I.S selles, et tema 30.09.2011, 23.12.2011, 01.01.2012, 02.01.2012, 05.01.2012, kahel korral 21.12.2011, 29.12.2011 ja 03.01.2012, kolmel korral 22.12.2011 tankis AS-i Eesti Statoil, Lukoil Eesti AS-i ja AS Johnny erinevates tanklates mootorikütust ja jättis selle eest tasumata. Sellisest regulaarsest, järjekindlast ja süsteemsest käitumisest saab järeldada, et taoline kütuse võtmine oli I.S-i põhiliseks sõiduki kütuse hankimise viisiks ja elatusvahendite saamise allikaks ning kohus asub seisukohale, et taolist käitumist tuleb hinnata varguse toimepanemisena süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteona. 11 Kohtueelsel menetlusel on AS Johnny esitanud tsiviilhagid 67 euro ja 77,26 euro nõudes, millised sisaldavad endas varastatud kütuse maksumust. Kohus asub seisukohale, et 30.09.2011 toimepandud episoodis on kannatanu esitanud koopia kviitungist, mille kohaselt kell 18:21 tangiti bensiini 95 summas 50,46 eurot ning lahkuti võetud bensiini eest tasumata. Seega on süüdistatava käitumise tulemusena tekkinud kannatanule kahju seoses 30.09.2011 episoodiga 50,46 eurot mitte aga 67 eurot. Episoodi 29.12.2011 kohta esitatud tsiviilhagi on kohtu hinnangul tõendamist leidnud täies ulatuses kriminaalasja kogutud tõenditega. I.S on oma süüd kahju tekkimises tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et tsiviilhagi 67 euro nõudes kuulub rahuldamisele osaliselt ning tsiviilhagi 77,26 euro nõudes kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagide aluseks oleva varalise kahju tekkimine osaliselt otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju AS-ile Johnny 127,72 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on 127,72 euro ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb 127,72 euro ulatuses välja mõista I.S ´ilt AS Johnny kasuks. Ülejäänud osas, so kohtu arvates tõendamata osas on hagi 16,54 euro nõudes tõendamata, mistõttu tuleb selles osas jätta hagi rahuldamata. Kohtueelsel menetlusel on Statoil Fuel & Retail Eesti AS esitanud tsiviilhagid kokku 579,25 euro nõudes, millised sisaldavad endas varastatud kütuse kogumaksumust. Äriregistri teabesüsteemi väljavõtte kohaselt AS-i Eesti Statoil ärinimi on 01.03.2012 kandega muudetud Statoil Fuel & Retail Eesti AS-iks (t.l 150). Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule tekitas käesolevas kriminaalasjas menetletavate süütegudega kahju I.S, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine täies ulatuses otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 579,25 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.S´ilt Statoil Fuel & Retail Eesti AS-i kasuks. Kohtueelsel menetlusel on Lukoil Eesti AS esitanud tsiviilhagid 83,34 euro nõudes, milline sisaldab endas varastatud kütuse maksumust. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kannatanule tekitas käesolevas kriminaalasjas menetletavate 12 süütegudega kahju I.S, kes seda on ka ise tunnistanud. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele.

§ 37

lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine täies ulatuses otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 83,34 eurot. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.S´ilt Lukoil Eesti AS-i kasuks. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu või puudumist. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Süüdistatavat süüdistatakse 14 varguse toimepanemises ning kõigil juhtudel tekitati varalist kahju. Karistuse määra valikul arvestab kohus kannatanutele tekitatud kahjude suurust, kuriteoepisoodide rohkust ja sellest tulenevat süü suurust. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud Harju Maakohtu 23.02.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi 10 kuulise vangistusega ning selle otsuse järgi inkrimineeritud teod olid toime pandud 27.09.2011 ja 29.09.2011. Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevad kuriteod on toime pandud ajavahemikul 30.09.2011 kuni 03.01.2012, so vahetult pärast eelmises kriminaalasjas menetlusesemeks olnud kuritegude toimepanemist, so ajal, mil toimus menetlus eelmises kriminaalasjas. Kohus leiab, et taoline asjaolu viitab üheselt sellele, et süüdistatav jätkas sihikindlalt varavastaste kuritegude toimepanemist ning järjekordse karistuse hirm teda tagasi ei hoidnud. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale tuleks mõista karistus ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Kuivõrd aga osa tekitatud kahjudest on olnud suhteliselt väikesed, leiab kohus, et süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Kuritegude rohkust arvestades ei pea aga kohus võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Karistuse liigi valikul lähtub kohus asjaolust, et kriminaaltoimiku andmetel süüdistataval puudus alaline töökoht ning süüdistatavale inkrimineeritud tegude varavastasest iseloomust saab järeldada, et süüdistataval on puudunud legaalne ja piisav sissetulek pikemat aega, millest annab tunnistust süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude rohkus. Käesoleval ajal küll süüdistatav töötab kinnipidamisasutuses, kuid seda alles alates 06.08.2012, so poolteist kuud ning tal on tasumata varasemad menetluskulud ja välja mõistetud tsiviilhagid, kusjuures käesoleva otsusega mõistetakse temalt samuti välja nii menetluskulu kui ka tsiviilhagid. Sellised asjaolud aga välistavad kohtu arvates võimaluse mõista karistuseks rahalist karistust, kuivõrd süüdistataval puuduvad küllaldased legaalsed vahendid sellise karistuse tasumiseks. Seetõttu tuleb kohaldada süüdistatava suhtes vabadust piiravat karistust. Süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud 14 korral ning käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavale esitatud süüdistus 14 varguse episoodis, mis välistab süüdistatava suhtes tingimisi karistuse kohaldamise. Samuti oleks mõistetud vangistusest I.S tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud teod ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. I.S ei ole ka isik, kelle 13 suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid, et temale mõistetav karistus asendada üldkasuliku tööga. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat viimati kohtu poolt karistatud 23.02.2012 Harju Maakohtu otsusega kuritegude eest, mis olid toime pandud vahetult enne käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevaid kuritegusid. Samas on menetletavas kriminaalasjas inkrimineeritud süüteod süüdistatav toime pannud enne eelmärgitud kohtuotsust, mistõttu tuleb kohtuotsuste kogumis liitkaristuse mõistmisel kohaldada KarS § 65 lg 1 sätteid. Arvestades süüdistatava süü ja tekitatud varaliste kahjude suurust, toimepandud kuritegude tehiolusid, samuti võrreldes tekitatud varalisi kahjusid eelmise kohtuotsusega tuvastatud varaliste kahjudega, siis menetlusesemeks olevas kriminaalasjas tuvastatud varalised kahjud on suhteliselt tühised vaatamata kuritegude rohkusele. Süüdistatav on küll toimepandud kuritegusid kahetsenud, kuid kuriteoepisoodide rohkust arvestades tuleks sellesse kahetsusse suhtuda kriitiliselt. Samas nähtub kriminaalasja materjalidest, et süüdistatav on kuritegude avastamisel osutanud suhteliselt aktiivset kaasabi, millest saab järeldada, et süüdistatava kahetsus võib olla siiras. Seega on süüdistatava käitumises tuvastatud kaks karistust kergendavat asjaolu ja karistust raskendavaid koosseisuväliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Selliste asjaolude pinnalt asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes võib kohaldada KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 sätestatud süüdistatavale soodsamat karistuste liitmise viisi, lugedes käesoleva otsusega mõistetava kergema karistuse kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud raskeima üksikkaristusega. Vastavalt

§ 180lg 1 sätetele hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Kuivõrd karistus liidetakse KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades ja süüdistatavalt on eelmise otsusega sundraha juba välja mõistetud, siis jätab kohus sundraha välja mõistmata. Kohtuistungil esitas süüdistatava kaitsja süüdistatava sissetuleku tõestuseks iseloomustuse töökohast ja töölepingu, millest tulenevalt on süüdistataval sissetulek. Seega on tegemist terve ja töövõimelise isikuga ning alus jätta menetluskulu osaliselt riigi kanda puudub. Kuivõrd aga süüdistatav on veel karistust kandmas, siis leiab kohus, et süüdistatavale tuleb

§ 180

lg 3 alusel anda võimalus tasuda välja mõistetav menetluskulu ositi ja võimalikult pika aja jooksul arvestusega, et süüdistataval on ka muid rahalisi kohustusi, mis tulenevad nii välja mõistetavatest tsiviilhagidest kui ka varasematest kriminaalmenetlustest tulenevatest rahalistest kohustustest. Märt Toming kohtunik 14