4-20-1740/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-1740 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.F-ile asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Menetlusalune isik Kohaldatud õigusnormid Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; email: pohja@politsei.ee V.F (isikukood XXX); elukoht: xxxx; e-post: xxxx VTMS § 211 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus V.F-ile kohaldamiseks rahuldamata. asenduskaristuse Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 14.04.2020 Viru Maakohtule taotluse asendada V.F-ile määratud rahatrahv arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 13.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 2302,16,005497 määrati V.F-ile Liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot ja sama seaduse § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvide määramise kohta jõustus 06.07.
2. 1 Kuna menetlusalune isik trahve tähtaegselt ei tasunud, alustas Tallinna kohtutäitur K P 13.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Harju Maakohtu 10.05.2017 määrusega väärteoasjas 4-17-2390 võimaldati V.F tasuda täiteasjas nr 052/2017/766 (välja mõistetud Politsei- ja Piirivalveameti 13.06.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2302,16,005497) rahatrahvid kokku summas 480 eurot ositi kaheteistkümne osamaksena igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks 40 eurot alates 10.07.2017 kuni 10.05.
3. Kohtumäärus sätestas, et kui V.F ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt (hilineb graafikus määratud summade tasumisega või ei tasu neid üldse), siis kohtutäitur pöörab sissenõude kogu sissenõudmata rahasummale. 20.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest, trahvist on tasumata 159 eurot. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks nõude tasumata ulatuses. 28.04.2020 on kohtutäitur K P kohtule teatanud, et menetlus täiteasjas 052/2017/766 (väärteoasjas nr 2302,16,005497) on lõpetatud, kuna rahatrahv summas 159 eurot on tasutud. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.F rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2