lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada D.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri poolt 17.07.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2440,17,003734 määratud tasumata rahatrahv 41,02 eurot, s.o 10 trahviühikut, millele vastab 1 (üks) päev aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb D.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja D.V-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 17.07.
§-st 72 ja TMS §st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 20.09.2019. a. D.V selgitas kohtuistungil, et kohtutäitur võtab tema arvelt iga kuu rahatrahvi katteks raha maha. D.V sissetulekuks on pension. D.V on valmis tegema üldkasulikku tööd. D.V on varem üldkasulikku tööd teinud ja tema tervis võimaldab lihtsamaid töid teha. Kohtutäitur Kristi Maalmani büroo kinnitusel on tasumata rahatrahv väärteoasjas 41,02 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et D.V-le karistuseks mõistetud tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. D.V-le määrati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.07.2017. a otsusega rahatrahv kogusummas 300 eurot. Rahatrahvist 41,02 eurot on D.V senini tasumata. Arvestades D.V võimalikke elatumisvahendeid (ei tööta, sissetulek pension), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D.V ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. D.V on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna D.V on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt
§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 D.V-le määrati karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, millest on tasumata 10 trahviühikut, s.o 41,02 eurot.
Nimetatud arestipäevad tuleb
Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse D.V-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu ja asjaolu, et D.V ei tööta ning tal tuleb teha üldkasulikku tööd ka väärteoasja nr 4-19-4675 raames. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D.V olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.