KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2011. a Viljandis Posti 22 Kriminaalasja number 1-11-6672 (kohtueelses menetluses nr

§ 424

järgi elukoht: xxxxx-xxxx x-x xxxxxxxx xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus ; töö- või õppimise koht: ei tööta varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § -st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 512 ( viissada kaksteist) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) aasta jooksul, kohustades P.S tasuma igakuiselt mitte vähem kui 42 (nelikümmend kaks) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. detsembril
2. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Tosmann kasuks välja 19 (üheksateist) eurot 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot 20 senti advokaat Raul Tosmanni poolt P.S-ile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista P.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti ja riigi õigusabi kulud 57 (viis kümmend seitse) eurot 53 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.S on õigus menetluskulud summas 474 (nelisada seitsekümmend neli) eurot 56 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja numb er, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.05.2011 kell 21.50 Viljandi linnas Turu 16 asuval turuplatsil mootorsõidukit Vokswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis 1,09 mg/l. 2 Seega pani P.S toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 160 päevamäära, s.o 512 eurot (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o 3,20 eurot).

§ 66

lg 1 alusel määrat a karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui 42 eurot kuni rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära 2 kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § -de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.S on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.S süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on m enetluskuludeks määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,35 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.S-ile käib kõigi menetluskulude ühe korraga tasumine üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi kaheteistkümnele kuule. Ingeri Tamm Kohtunik 3