← Eesti

4-18-1522/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1522 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.S-ile Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008038 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut selle tasumata ulatuses 240 eurot , s.o 60 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 6 (kuus) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada I.S-ile, kohtutäitur Andrei Krek`ile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebus e 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008038 määrati I.S-ile Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66´3 järgi karistuseks rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut. Otsus jõustus 04.01.
  1. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmine edasi alates 02.01.2016 kuni 02.07.2016.a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 02.09.
  2. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Täitemenetluse käigus tasus isik 120 eurot. Väärteoasjas 244015008038 on tasumata rahatrahvi summa 240 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud; täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlbliku vara; võlgnikul puudub töökoht; kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 29.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 19.03.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv summas 240 eurot tasumata. Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtule avalduse I.S-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 02.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
  3. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015008038 tasumata rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik I .S selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜK Td. Terviseseisund võimaldab tal tegema keskmist raskust füüsilist tööd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015008038 määrati I.S-ile Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 66´3 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Otsus jõustus 04.01.2016. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati täitmine edasi alates 02.01.2016 kuni 02.07.2016.a. Täitemenetluse käigus tasus isik 120 eurot. Narva kohtutäitur I.S-i 29.12.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 240 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2

(3)Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. I.S-ile oli Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 90 trahviühiku ulatuses, s.o summas 360 eurot. Täitemenetluse käigus on I.S tasunud 120 eurot. Tasumata on rahatrahv summas 240 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.12.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb I.S-ile Ida Prefektuuri 17.12.2015 otsusega väärteoasjas nr. 244015008038 määratud rahatrahv summas 360 eurot, s.o 90 trahviühikut selle tasumata ulatuses 240 eurot , s.o 60 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.