1-09-13536/91

1-09-13536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-13536 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. menetluskulude täitmise vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu H.F määruskaebus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord jaanuari peatamise 2012 määrus avalduse läbi Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu
3. jaanuari 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu H.F määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 26.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13536 tunnistati H.F süüdi KarS § 25 lg 2 - § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. Kohtuotsusega mõisteti H.F-ilt riigituludesse välja sundraha 10 875 krooni ja menetluskulud 18 875.80 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 14.04.2010 otsusega muudeti maakohtu otsust ning tunnistati H.F süüdi KarS § 118 p 1 järgi, kuid mõistetud karistus jäeti muutmata. Otsus jõustus Riigikohtu 17.06.2010 määrusega. Nimetatud otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi kaudu avalduse alusel algatas kohtutäitur Oleg Sirotin 07.09.2010 täitemenetluse täiteasjas nr 187/2010/1071 H.F-ilt kaitsjatasu ja sundraha 2024.13 euro (31 670.80 krooni) sissenõudmiseks. 08.02.2011 esitas H.F Harju Maakohtule taotluse temalt välja mõistetud menetluskulude maksmise peatamiseks. Harju Maakohus jättis 16.02.2011 määrusega H.F taotluse rahuldamata. 09.03.2011 määrusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 16.02.2011 määruse kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude maksmise peatamata jätmises ja saatis H.F taotluse Harju Maakohtule uueks arutamiseks. 15.03.2011 määrusega edastas Harju Maakohus H.F taotluse vastavalt alluvusele Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus jättis 03.06.2011 määrusega H.F taotluse rahuldamata. 14.09.2011 esitas H.F kohtule samas täitemenetluses uue samasisulise taotluse, milles taotles endiselt Harju Maakohtu 26.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13536 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmise peatamist. 21.09.2011 määrusega edastas Harju Maakohus H.F taotluse vastavalt alluvusele Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus jättis 04.10.2011 määrusega H.F taotluse rahuldamata, mille peale esitas H.F määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus jättis 17.10.2011 määrusega Tartu Maakohtu 04.10.2011 määruse muutmata ja H.F määruskaebuse rahuldamata. Harju Maakohus saatis 11.10.2011 Tartu Maakohtule vastavalt alluvusele H.F uue samasisulise taotluse, mis on dateeritud 14.09.2011 ja laekus Harju Maakohtule 16.09.
4. Esimese astme kohtu määruse sisu Tartu Maakohus jättis 23.01.2012 määrusega H.F taotluse temalt Harju Maakohtu 26.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13536 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmise peatamiseks läbi vaatamata. Maakohus leidis, et kohus on H.F samasisulise taotluse juba korra läbi vaadanud ning 03.06.2011 määrusega rahuldamata jätnud. Määruses on põhjendatud, millistel kaalutlustel jäeti H.F taotlus rahuldamata. Võlgnik ei ole järjekordses taotluses esitanud ühtegi uut asjaolu ning seetõttu ei ole kohtul midagi täiendavat lisada. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu H.F esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja pikendada või ajatada menetluskulude tasumine täiteasjas nr 187/2010/1071 ühe aasta võrra. Määruskaebuse esitaja märgib, et täitemenetluse peatamata jätmise korral ei ole tal võimalust koguda raha, et vanglast vabanedes endale enne töö leidmist korterit üürida. Seega soovib H.F menetluskulude tasumise peatamist üheks aastaks põhjusel, et tal on vaja vabanemisfondi raha koguda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus ei kuulu rahuldamisele. H.F taotleb oma määruskaebuses järjekordselt temalt Harju Maakohtu 26.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13536 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise peatamist üheks aastaks. Taotlusest nähtuvalt soovib H.F menetluskulude tasumise peatamist üheks aastaks põhjusel, et tal on vaja vabanemisfondi raha koguda, et vabanemise järgselt endale korterit üürida. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Ringkonnakohus leiab, et asjaolud, millest lähtudes on kohtud eelnevate määrustega jätnud rahuldamata H.F korduvad samasisulised taotlused temalt Harju Maakohtu 26.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-13536 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmise peatamiseks üheks aastaks, ei ole muutunud. H.F kannab pikaajalist vanglakaristust ning üheks aastaks menetluskulude tasumise pikendamine ei muudaks antud juhul kaebuse esitaja olukorda. Kaebuse esitajal on veel aega karistuse kandmise aja jooksul -2- vabanemisfondi raha koguda. Varatus ja töötus ei vabasta süüdimõistetut temalt väljamõistetud menetluskulude tasumisest. Tulenevalt TMS §-st 31 on rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. Kuna H.F on esitanud korduvalt samasisulise taotluse samas asjas ning ei ole nimetanud oma määruskaebuses ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks aluseks menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks, on määruskaebus põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja H.F määruskaebus rahuldamata. Maarika Kuusk Aarne Sarjas -3- Mati Kartau