S § 381 1 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.12.2015. a.
lg 1 p 9 alusel välja mõista H.V-lt sundraha osa 100 (ükssada) eurot.
lg 1 alusel välja mõista H.V-lt 408 (nelisada kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud kogusummas 508 (viissada kaheksa) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99915700090225. Selgituseks märkida: „H.V, 1-15-9304, menetluskulud 17.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumiseha hiljemalt 04.01.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa sundrahast 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Kristjan Nõgesele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab H.V süüdistatakse selles, et tema, olles ajavahemikus 25.10.2002 kuni 14.03.2014 OÜ Kopra (pankrotis) (äriregistri kood: 10898203) juhatuse liige, kelle kohustuseks oli muuhulgas tulenevalt ÄS §-st 183 OÜ Kopra (pankrotis) raamatupidamise korraldamine, rikkus teadvalt ajavahemikus 01.01.2009 kuni 21.12.2012 raamatupidamise korraldamise nõudeid. Tulenevalt RPS §-st 4 on raamatupidamine korraldatud õiguspäraselt, kui sellega on tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; on dokumenteeritud kõiki majandustehinguid; kõiki majandustehinguid on kirjendatud raamatupidamisregistrites algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel; on koostatud ja esitatud majandusaasta aruanne ning muud finantsaruanded ning raamatupidamise dokumendid on säilitatud. H.V rikkus teadvalt ajavahemikus 01.01.2009 kuni 21.12.2012 raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et korraldas OÜ Kopra (pankrotis) raamatupidamist puudulikult, jättes raamatupidamise korraldamata RPS §-s 4 nõutud viisil, mille tõttu oli oluliselt raskendatud ka ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase ehk OÜ Kopra (pankrotis) varalisest seisundist. 21.12.2012 kell 13.20 kuulutas Tartu Maakohus välja OÜ Kopra (pankrotis) pankroti. Lisaks süüdistatakse H.V selles, et tema, olles ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 Raia OÜ (pankrotis) (äriregistri kood: 11409028) juhatuse liige, kelle kohustuseks oli muuhulgas tulenevalt ÄS §-st 183 Raia OÜ (pankrotis) raamatupidamise korraldamine, rikkus teadvalt ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 raamatupidamise korraldamise nõudeid. Tulenevalt RPS §-st 4 on raamatupidamine korraldatud õiguspäraselt, kui sellega on tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; on dokumenteeritud kõiki majandustehinguid; kõiki majandustehinguid on kirjendatud raamatupidamisregistrites algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel; on koostatud ja esitatud majandusaasta aruanne ning muud finantsaruanded ning raamatupidamise dokumendid on säilitatud. H.V rikkus teadvalt ajavahemikus 19.07.2012 kuni 20.11.2013 raamatupidamise korraldamise nõudeid sellega, et korraldas Raia OÜ (pankrotis) raamatupidamist puudulikult, jättes raamatupidamise korraldamata RPS §-s 4 nõutud viisil, mille tõttu oli oluliselt raskendatud ka ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase ehk Raia OÜ (pankrotis) varalisest seisundist. 27.12.2013 kell 12.00 kuulutas Tartu Maakohus välja Raia OÜ (pankrotis) pankroti. 1 Sellega pani H.V toime KarS § 381 lõike 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist ning kui kohus on välja kuulutanud raamatupidamiskohustuslase pankroti. Kokkuleppe sisu 1 Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.V-le KarS §-s 381 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 585 eurot.
lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 408 eurot. Menetluskulude summa on 993 eurot. H.V on invaliid ja elatud pensionist. Majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Teise osa menetluskuludest paneb kohus
H.V ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda tema kanda jäävaid menetluskulusid
lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul.
lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 04.01.2017. a. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.