1-16-5391/5

(16239000068)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla 1 E.J süüdistus KarS § 423 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla E.J – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post *, * kodanik , *haridus, emakeel * keel, töökoht * (*) - *, kriminaalkorras karistatud, viimati 23.09.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 846 tundi tähtajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

1. Süüdi mõista E. J KarS § 423
2. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 4 kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi .
3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 (kolm) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
4. Määrata , et E.J teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p -st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 1-16-5391
5. Kui E.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmi sele. Kui E.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada E.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
7. Välja mõista E.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5391, menetluskulu, E.J/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 72 (seitsekümmend ) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 717 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.juunil 2016 , järgnevad 5 osamakset järgnevate kuude
9. kuupäevaks. Osamakse suurus 119,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.J süüdistatakse selles, et olles 16.01.2015 ja 07.03.2015 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust s.o pannud toime Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad süüteod, juhtis 11.03.2016 kella 13.20 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla maantee 64 kilomeetril Linnamäel M H kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 90 lg 1 p
12. 1 Eeltoodu alusel E. J süüdistatakse KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokuröri poolt kohtus E.J-ile nõutud karistus: Kohtus nõu dis prokurör süüdistatava 1 E.J-i süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ja karistamist 4 kuu vangistusega . KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.J kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. 2 1-16-5391 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E. J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – E.J suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E. J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere E.J kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 53-55 /. E.J taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab E.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3