1-10-4374/22

1-10-4374 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4374 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Avaldus Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel H.M -ile. RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus H.M-ile / isikukood XXX , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.04.2010.a. kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-104374 KarS § 263 p 1, 4 järgi määratud ja tasumata rahalise karistuse 91 päevamäära, so. summas 290,80 eurot, asendamiseks.
4. Tühistada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja
5. mai 2016.a. määrus kriminaalasjas nr 1-10-4374, millega kohaldati H.M-i suhtes sundtoomist tabamisel.
6. Edastada käesoleva määruse ärakiri H.M-ile , Politsei- ja Piirivalveametile, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Tartu maakohtu Valga kohtumaja 08.04.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4374 karistati H.M KarS § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega 91 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) ulatuses summas 4550 krooni s.o. 290,8 eurot. Otsus jõustus 16.04.2010.a. 02.12.2015 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus H.M -ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole 1-10-4374 selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 2304,19 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Antud asjas on võla jääk 290,8 eurot. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning nõuded kuues teises kohtuasjas. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kui H.M jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, taotletakse KrMS § 140 lg 1 alusel tema tagaotsitavaks kuulutamist. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 11.01.
7. a. Kohtukutse edastati H.M -i emale 10.12.2016.a. süüdlasele edastamiseks. Istungile isik ei ilmunud, ega teavitanud kohut ka ilmumata jäämise põhjustest. Uue istungi asja arutamiseks määras kohus toimuma 26.01.2016.a. Kohtukutse kättetoimetamisel paluti Politsei ja Piirivalveameti kaasabi, kuid kättetoimetamise kohta kohtul andmed puuduvad. Istungile isik ei ilmunud, ega teavitanud kohut ka mitteilmumise põhjustest. Kolmanda kohtuistungi asja arutamiseks määras kohus toimuma 19.05.2016.a. Saadetud kohtukutse tuli tagasi märkega „välismaal tööl“. H.M asja arutamiseks määratud kohtuistungile ei ilmunud, samuti ei teatanud kohtule mitteilmumise põ hjustest. Kuivõrd isik ei ole määratud istungitele ilmunud, ning kutse 11.01.2016.a. kell 13.30 planeeritud istungile oli KrMS § 165 lg 2 kohaselt isikule kätte toimetatud, kohaldati H.M-i suhtes
8. mai 2016.a. määrusega sundtoomist tabamisel. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Kohtule on edastatud maksekorraldus, mille kohaselt on H.M-i rahaline karistus summas 290,80 eurot tasutud 17.06.2016.a. Aksels H.M-i poolt Eeltoodust nähtub, et H.M-ile kriminaalasjas nr 1-10-4374 määratud raha line karistus on tasutud täies ulatuses. Kuna tasumata rahalise karistuse jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 7 0 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kuivõrd tasutud on isikule määratud rahaline karistus ning puudub vajadus isiku toimetamiseks kohtuistungile, ei ole põhjendatud ka isiku suhtes tabamisel sundtoomise kohaldamine. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskus’e avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks H.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata ning tema suhtes tehtud
9. mai 2016.a. määrus kriminaalasjas nr 1-10-4374, millega kohaldati H.M-i suhtes sundtoomist tabamisel, tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik