järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav R.U, isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud - 11.11.2015.a. Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2,
lg 1 alusel rahalise karistusega 71 päevamäära Kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.06.2016.a Kaitsja Kaitsja osavõtu ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.U
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.06.201616.06.2016, so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kogumis
lg 2 alusel mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva ning Harju Maakohtu 11.11.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus – 7 kuud ja 27 päeva vangistust - täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1-(ühe) aasta ja 6-(kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 16.juunist 2016.a.
lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.U kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volvo registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega.. Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Vabastada kinnipeetud R.U kohtusaalis. Menetluskulud R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 72.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 32.87 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb 2 esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU R.U ´t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.06.2016.a. kella 21.45 ajal Tallinnas, Peterburi teel, liikudes Smuuli tänava suunas, mootorsõidukit Volvo 940 reg/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,96 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega R.U Aivo pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.06.201616.06.2016, so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kogumis
lg 2 mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva ning rahaline karistus 2023.50 eurot, milline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata R.U karistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta R.U ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volvo registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on kiirmenetluses II astme kuriteo puhul 394.50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatava poolt kuulub hüvitamisele kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. 3 R.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.U selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.U temale esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab R.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 394.50 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 394.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 32,87 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.