1-11-8070/13

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-8070 KOHTUMÄÄRUS

1. oktoobril 2012 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande L.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8070 15.07.2011 tunnistati L.J süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.J ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. L.J määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati L.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. L.J-ile määratud katseaja alguseks loeti 15.07.
2. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 06.10.2011 erakorraline ettekanne L.J-ile määratud katseaja pikendamiseks 4 (nelja) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune L.J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et L.J-i kohta on 26.09.2011 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub temal joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,07 mg/l kohta. 06.10.2011 antud seletuses väitis L.J, et tarbis natuke alkoholi oma venna sünnipäeval. 2 Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-8070 10.10.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 38735 06.10.2011 rahuldati ja L.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8070 15.07.2011 KarS § 424 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati nelja kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 25.10.
3. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 09.10.2012 erakorraline ettekanne L.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune L.J ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.J-i kohta on 28.09.2012 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt on tal tuvastatud joobeseisundi kontrolli tulemusel alkoholijoove 1,36 mg/l. 03.10.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas L.J juhtunut alljärgnevalt: „Mina, L.J tulin oma majast xxxx 28.09.
4. Tahtsin minna rattaga xxxx elava naise juurde. Enne seda olin ära joonud umbes 2 l õlut koos sõbraga, kes aitas mul remonti teha. Sõber ütles, et võta ka natuke, et ei juhtu sinuga mitte midagi. Ma siis proovisin ja jäin politseile vahele.“ Kontrollnõudeid täidab L.J korralikult. Ta oli töötuna arvel 12.07.2011 – 31.01.2012, läbides 12.12.2011 – 27.01.2012 Töötukassa poolt pakutava T-kategooria mootorsõidukijuhi riikliku õppekava järgse kursuse. Alates 01.02.2012 – 21.08.2012 töötas L.J ametlikult firmas xxxx xxxx. Kriminaalhooldusalune lahkus antud töökohast, kuna töötasu vähendati. 04.10.2012 registreeris L.J ennast uuesti töötuks. L.J osales Liiklusohutusprogrammis ajavahemikus 08.09.2011 – 22.12.
5. 17.11.2011 L.J implanteeriti alkoholismivastase depoo-preparaadiga, mille tulemusena on alkoholi ja ka alkoholi sisaldavate ravimite tarvitamine ühe aasta vältel rangelt keelatud. Kriminaalhooldusalusele on korduvalt selgitatud, et tal on alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld, mis tähendab seda, et alkoholi ei tohi ka kodus tarvitada. L.J on kohtumistel kriminaalhooldusametnikule väitnud, et ei tarvita alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et kriminaalhooldusalune on katseajal taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Seega ei ole ta teinud midagi selleks, et oma käitumist muuta, vaid on jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule indikaatorvahendi kasutamise protokolli 28.09.2012 L.J-i kohta ja dokumendi selle kohta, et L.J on implanteeritud 17.11.
6. Kriminaalhooldusalune L.J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud faktilised asjaolud vastavad tõele. L.J ei ole nõus sellega, et temale mõistetud karistus täitmisele pööratakse, lubades uusi rikkumisi enam mitte toime panna ja edasi oma alkoholiprobleemiga tegeleda. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne L.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest kriminaalhooldusalune L.J on teistkordselt käitumiskontrolli ajal rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. L.J-i kohta on kriminaalhooldusametnik juba ühel korral aasta tagasi esitanud 3 erakorralise ettekande samal alusel ja selle erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena pikendati katseaega nelja kuu võrra. Arvestades seda, et L.J tunnistab oma rikkumist, midagi õigustamata, lubades oma alkoholiprobleemiga edasi tegeleda, samuti arvestades seda, et kriminaalhooldusametnikul ei ole L.J-ile muid etteheiteid, leiab kohus, et seekord veel võib jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande L.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid L.J-ile määratud katseaega tuleb pikendada veel kuue kuu võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 46456 09.10.2012 L.J-ile (isikukood , xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-8070 15.07.2011 KarS § 424 järgi mõistetud karistuse 10 (kümme) kuud vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendada L.J-ile nimetatud kohtuotsusega määratud katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-11-8070 10.10.2011 nelja kuu võrra, veel kuue kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent /allkiri/ Heli Väinaste Kai Rosar Kai Rosar