1-10-16280/31

Kriminaalasi nr. 1-10-16280 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16280 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Prokuröri abi Piret Juuse Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 25.10.2012 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid S. F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu S.F, isikukood xxx Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Vabastada S.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada S.F katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada S.F-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) otsima endale töökoha või jätkama hariduse või eriala omandamist 1 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. S.F vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kaitsja advokaat Kaido Kooga taotlus S.F-ile riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 38,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu 38,40 eurot kaitsjatasu. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada S.F-ile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 02.08.2012 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava S.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.F on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 25.02.2011 a. otsusega nr 1-10-16280 KarS § 263 p 1,4 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega karistatud 2 aasta 10 kuu 1 7 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 02.09.2010 ja lõpp 19.07.2013 Kinnipidamisasutuses S. F-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Ennetähtaegse vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil: xxx Viru Vanglas lõpetas 2010/2011 õ/a põhikooli. 2011.a.asus õppima kutsekooli puidupingitöölise erialal, mille lõpetas 2012.Õppeedukus oli hea motiveeritud õppima, väärtustab haridust. Suvevaheaegadel saab minna tööle vanaema juurde, kes on surnuaiavaht, on seal ka varem töötanud (muru niitnud, haudu kaevanud). Vabanedes on endale eesmärgiks seadnud mootorsõiduki juhilubade tegemise. Perekonna sissetulekud tulevad vanaema pensionist, ema töötasust ja lastele makstavast toitjakaotuspensionist ja lasterahast. Vangla andmetel on kõik rahalised nõuded tasutud. Mõlemad kuriteod on toime pannud alkoholijoobes, mille tõttu muutub vägivaldseks. Alkoholi tarvitas enne vangistust palju (15-16 aastasena), tavaliselt koos lähedaste sõpradega lihtsalt Pärnus tänavatel, selle eest ka karistatud korduvalt. 2012.aastal läbis Eluviisitreeningu. Vestluses väitis kinnipeetav, et kainena poleks kuritegusid toime pannud. Samuti tunnistas, et on oma järeldused teinud ja saab aru, et alkohol on tema probleemkäitumise põhjusteguriks. Vangistuse ajal on läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", mis tegeleb sõltuvuskäitumise muutmisega. Läbis noorteprogrammi "Equip", mis õpetas vastutusrikast käitumist ja mõtlemist. Samuti osaleb aktiivselt noortele mõeldud motivatsiooniprogrammis ning selle raames hea käitumise eest on käinud kodukülastusel 13.06.
2. Vabanedes soovib minna õppima Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi 10.klassi (olemas garantiikiri koolist). Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt S.F on vabanemise korral kindel elukoht ning lähedaste toetus. Peamiseks vabaduses käitumist mõjutavaks teguriks on isiku varasem käitumine, elustiil 2 ja suhtlusringkond. Väga oluline on hoiduda oma vanadest tuttavatest, sõpradest kelle poolt isik võib olla kergesti mõjutatav ja kaasaminev. Kontrolli all tuleb hoida alkoholitarbimine, kuna sellega on kaasnenud ükskõikne, julge ning mõtlematu käitumine. S.F on isik, kes on varem kriminaalkorras karistatud kahel korral. Ott-Andro on enda sõnul jõudnud järeldusele, et edaspidi ta ei satuks kuritegelikule teele, peab ta vältima suhtlemist isikutega, kes talle negatiivset mõju avaldaksid (eelkõige endiste nö sõpradega ja kuriteokaaslastega) ning vältima alkoholitarbimist. Tähtis on järgida enda seatud eesmärki - haridustee jätkamine, et mitte olla tegevusetu. S.F on võimalik jätkata haridusteed Pärnu Täiskasvanute Gümnaasiumi
3. klassis. Prokurör ei toeta S.F-i vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kaitsja leiab, et S.F-i tingimisi enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Isik on motiveeritud loobu ma kuritegelikust käitumisest. S.F taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, S.F-i ja tema kaitsja selgitustega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S.F-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. S.F-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest, läbis sotisaalprogrammi d "Eluviisitreening" ja "Equip", lõpetas põhikooli ja omandas eriala ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Ta kannab kriminaalkorras mõistetud vangistust esimest korda ja avaldab veendumust, et kuritegude toimepanemine oli vale. Käesoleval ajal on süüdimõistetu alaealine, 17 aastane. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kohus leiab, et S.F-i edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. S.F soovib jätkata õppimist õhtukoolis ja asuda suvel tööl e. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida S.F-i võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et S.F-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata S.F-i püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu S.F-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Loretta Pikma Kohtunik 3