(300)päevamäära ulatuses ( päevamäär 5.60€ ), s.o. summas 1680 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend ) eurot. KarS § 66 lg. 1 alusel määrata J.D ’le karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmine kuue

(6)kuu jooksul ositi alljärgnevalt: 1)

1. veebruariks 2012 – 280 eurot 2)
2. märtsiks 2012 - 280 eurot 3)
3. aprilliks 2012 - 280 eurot 4)
4. maiks 2012 - 280 eurot 5)
5. juuniks 2012 - 280 eurot 6)
6. juuliks 2012 - 280 eurot Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035, selgitusse märkida J.D , 1-11-6066, rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada J.D suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.D ´ilt menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 50% ulatuses - summas kakssada seitseteist eurot ja viiskümmend senti ( 217.50€ ),  kriminaaltoimiku paljundustasu summas kaks eurot ja viiskümmend kolm senti ( 2.53€ )  kaitsjatasu – advokaat Kalju Kutsari osavõtu eest kohtueelses menetluses summas üheksateist eurot ja kaheksateist senti ( 19.18€)  kaitsjatasu – advokaat Kalju Kutsari osavõtu eest kohtulikus menetluses summas ükssada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti ( 134.40€ ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada ja pikendada J.D ’lt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 373.61 EUR tasumine kuni kuueks

(6)kuuks, kohustades J.D ’t alates

1. augustist 2012 tasuma iga kuu
2. kuupäevaks 62.27 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „J.D, 1-11-6066, paljundustasu“, ,J.D , 1-11-6066, sundraha“; ,J.D , 1-11-6066, kaitsjatasu“ Kinnitada Advokaadibüroo Valge&Uiga vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-6066 süüdistatava J.D 2

(4)esindamise eest ükssada kolmkümmend neli eurot ja nelikümmend senti ( 134.40€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 30.01.2012 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse J.D ’t selles, et tema,09.04.2011.a kella 15.48 paiku juhtis xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx – xxxxxxxxx teel sõiduautot BMW xxx xxx r/m xxx xxx seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris tema poolt väljahingatavas õhus oli 1,53 mg. Võtte arvesse mõõtemääramatust 0,14 mg/l lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,39 mg/l, Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020 . Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani J.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ..et tema olles 14.12.
3. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS §

(300)päevamäära ulatuses ( päevamäär 5.60€ ), s.o. summas 1680 ( üks tuhat kuussada kaheksakümmend ) eurot. 3

(4)Väljamõistmisele kuulub sundraha paljundustasu ning kaitsjatasud. 435.- € ja menetluskulu: kriminaaltoimiku Menetluse käik : J.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.01.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde ning palub menetluskulusid vähendada ning karistuse ja väljamõistetavate menetluskulude ajatamist, kuna isikul on xxxxxxxxx, kelle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx€ ning samuti on vaja isikul vahendeid enese ülalpidamiseks. Prokurör ei vaidle vastu. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada sundraha 50% ulatuses ning nii karistus kui ka menetluskulud ajatada kuni 6 kuuks. Annemarie Gerassimov Kohtunik 30.01.2012.a. 4