1-12-1229/6

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-1229 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.02.

1. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.V , isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.2005 Järva MK KarS § 117, 118 p.1, 263 p.1 järgi 4 a 4 k v/k, 2) 20.10.2010 Harju MK KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3 a v/k tingimisi 3 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistati O.Vselles, et ta et ta juhtis 03.12.
2. a. kella 09.58 paiku joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholi 1,02 mg/l väljahingatavas õhus) mootorsõidukit VAZ 2104, reg. nr. LGF-434, Rakveres Vallikraavi ja Kreutzwaldi tänaval Tapa suunas. Kohtueelsel uurimisel on O.V-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.V-le mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 20.10.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 2 aasta, 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat, 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Süüdistatav O.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.V süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.V KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Harju Maakohtu 20.10.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, so 2 aasta, 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra, mõistes O.V-le liitkaristuseks 3 aastat, 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.V karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise päev. Välja mõista O.V-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 115.20 eurot eurot kaitsetasu adv. Veljo Viiloli poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Veljo Viiloli 2 Advokaadibüroo kasuks 131.27 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat V.Viiloli poolt süüdistatav O.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
5. veebruaril 2012.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2