lg 2 p 1, 3 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav D.F elukoht: XXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord 11.04.2011. a Tartu Maakohtu otsusega (Jõgeva kohtumajas)
§-de 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ning 25 lg 2 – 266 lg 2 p 3 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärtegude eest karistatud 4 korral tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.02.2012 Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.F
Süüdi tunnistada D.F
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista D.F-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust. 1
lg 2 alusel mõista D.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust, suurendades mõistetud 7-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 11.04.2011. a otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada D.F-ile mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus 730 (seitsesada kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on D.F kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui D.F ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, tuleb pärast esimese makse tegemata jätmist pöörata kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, tungis 15.01.2012 kella 02.45 ajal grupis koos J.P. valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel Tartus Aardla 27A töökoja juures seisvasse VOLARI INFRE OÜ-le kuuluvasse sõidukisse VW Caravelle reg. märgiga XXX . Sellega pani D.F toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse sissetungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt, so
Peale selle süüdistatakse D.F-i selles, et tema isikuna, keda on 05.03.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 232 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud 13.03.2012 täitmisele, juhtis 20.03.2012 kella 14.04 ajal Tartus, Kalevi tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg nr XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani D.F toime karistuse kandmisest kõrvalehoidumise, so
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ja
järgi 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista D.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt 11.04.2011 mõistetud 5 kuu vangistuse võrra ja mõista D.F-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada D.F-ile mõistetud üheaastane vangistus 730 tunni üldkasuliku tööga, mille D.F on kohustatud ära tegema kaheaastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Viljar 3 D.F süüdi tunnistada
§-de 266 lg 2 p 1, 3 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 38,40 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.