kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatav L.H § 121 Elukoht XXX, isikukood XXX, EV põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. järgi, kodanik, Varasemad karistatused: - 13.02.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 7 järgi
alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat; - 03.09.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgivangistusega 1 kuu,
lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud,
lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses, tegemise tähtaeg 14 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.07.2011.a. Kaitsja Aleksandr Gamazin RESOLUTSIOON Tunnistada L.H süüdi
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2011.a kuni 15.07.2011.a, so 22 (kakskümmend kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 66 miinimumpäevamäära ja mõista L.H-le lõplikuks karistuseks 1 1-10-10480 rahaline karistus 134 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti. Määrata L.H-le
lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 428,80 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul 42 (neljakümne kahe) euro ja 88 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.H , 1-10-10480, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) krooni ehk 80 (kaheksakümmend) eurot ja 53 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 35 (kolmkümmend viis) krooni ehk 2 (kaks) eurot ja 24 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.02.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 29 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 26.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata L.H-le menetluskulude summas 768,27 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 64 (kuuskümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „L.H, kriminaalasja nr 1-10-10480, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas L.H süüdistatakse selles, et tema 12.02.2010.a kella 02.00 paiku, olles korteris aadressil XXX, isiklikke suhete pinnal lõi endist elukaaslast I G rusikatega vastu nägu ja 2 1-10-10480 keha, sikutas juustest ja lõi peaga vastu seina, millega tekitas kannatanule alumiste ja ülemiste jäsemete arvukaid hematoome, pea pindmise vigastuse ka väikesõrmeluumurru. Oma tegevusega pani L.H toime kehalise väärkohtlemise (teise inimese tervise kahjustamise), s.t
Kooskõlas L.H, tema kaitsja Aleksandr Gamazini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 11.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus L.H-le karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 200 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistuse summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
lg 1 alusel arvata L.H poolt eelvangistuses viibitud aeg karistuse tähtaja hulka alates 24.06.2011.a kuni 15.07.2011.a, s.o 22 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 134 miinimumpäevamäära, s,o summas 428,80 eurot. Kohtuistungil L.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.