Kriminaalasi nr 1-11-9824 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9824 (11249000014) Kohtunik

§ 274

lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav P.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 29.03.2011 kuni 28.03.2012. a Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.S

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades P.S tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2011.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 55 (viiskümmend viis) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Sisse nõuda P.S-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot 07 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest; 3) sundtoomise kulu 23 (kakskümmend kolm) eurot 58 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades P.S tasuma igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a oktoobrist vähemalt 49,22 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. P.S-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.03.
3. a kella 14.50 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas „Säästumarketis” peale seda , kui G4S Lõuna-Eesti turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxx palus tal tulla taharuumi, et kontrollida viimase poolt õigusrikkumise toimepanemist, hakkas P.S karjuma ning räuskama ega allunud turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxkorraldusele karjumine lõpetada. Kui selgus, et P.S oli toime pannud õigusrikkumise ja turvatöötaja hakkas vajalikke dokumente täitma, rebis P.S need puruks. Kuna P.S oli agressiivne tahtis xxxxxxxxxxxxxxx võtta telefoni, et kutsuda abi. Samal ajal P.S ründas teda ja xxxxxxxxxxxxxxxxl kukkus telefon käest maha ning taskust välja töötõend ja rahakott . Rüseluse käigus sai xxxxxxxxxxxxxxs mobiiltelefoni uuesti enda kätte ning kutsus abi ja kui ta üritas panna P.S-ile peale käeraudu, pööras viimane end ümber ning kasutas ametikohuseid täitva turvatöötaja suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et P.S lõi rusikaga vastu turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxx nina. Antud teoga tekitas P.S ametikohuseid täitva turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxx valu ja tervisekahjustusi: vähene ninajuure turse ning välise marrastuse nina piirkonnas. Antud teoga pani P.S toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes. Seega pani P.S toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 pm, s.o summas 640 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 55 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, sundtoomise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik