Kriminaalasi nr 1-11-13818 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13818 (11260103764) Kohtun

§ 199

lg 2 p 5, 9 ja

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnn (xxxxxxxxxxxxxx juures), isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel-vene keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 19.03.2002 Ida - Viru Maakohtus KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vabadusekaotus 3 k katseajaga 1 a; 2) 12.04.2004 Tallinna Linnakohtus

§ 200

lg 1 järgi vangistus 2 a 3 k; 3) 12.09.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 263

p 1 järgi vangistus 6 k; 4) 11.02.2009 Viru Maakohtu Kohtla - Järve kohtumajas

§ 121

,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 k 27 p; 5) 22.06.2011 Viru Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 209

lg 2 p 1,

§ 200

lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistus 3 a 11 k 28 p katseajaga 2 a 6 k ( tl 49 - 54); väärteokorras karistatud 10 korral, rahatrahvid enamuses tasumata (tl 49-54); kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2011, tõkend vahistamine alates 31.08.2011 Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas 1

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.O

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel liita karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest H.O-le mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumi eest mõsitetud liitkaristust 22.06.2011.a Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-7355 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.O-le mõista 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda H.O poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, arvestades temale liitkaristuseks mõistetud vangistuse algust alates 30.08.2011.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Sisse nõuda H.O-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 05 senti advokaat Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest; 3) paljunduskulu 90 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.O suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.O isikuna, kes on varem karistatud Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt
3. 2010

§ 218lg 1 alusel 29.

1. 2009 toimepandud pisivarguse eest ja
3. 2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 4 alusel 11.

1. 2010 toimepandud röövimise eest, 04.08.2011 kl
2. 55 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn 3 asuvast Jõgeva Majandusühistu kauplusest „Konsum” avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 pudeli 1,0 l õlut „Taurus” maksumusega 1, 68 EUR. Seega H.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pannes avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasaja äravõtmise selle omastamise eesmärgil 2

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema 04.08.2011 kl 21. 00 paiku Jõgevamaal Mustvee linnas Tartu tn 3 asuva kaupluse „Konsum” lähedal bussijaamas tungis kallale kaupluse müüjale xxxxxxxxxxxxxxxxxxe, kes tahtis talt kätte saada eelnevalt kauplusest varastatud õlut „Taurus”, lükates teda endast jõuga eemale, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxxxk kukkus vasaku käega vastu asfalti ja millega ta põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - 2 cm pikkuse haava parema käe küünarnukil. Seega H.O , kahjustades teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistusseadustiku § 199 lg 2 p 5, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust ja Karistusseadustiku § 121 järgi 5 kuud vangistust.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust suurendada 22.06.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus 30.08.2011 kuni 14.12.2011, s o 4 kuud ja 15 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 aastat 1 kuu ja 13 päeva. Karistuse kandmise algust lugeda

1. detsembrist
2. a. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3