KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-10458 (kohtueelse menetluse nr 16282000493) Kohtu

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.V - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx); varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.–15. november 2016 § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada N.V süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi ja karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–15.

november 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.V ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. novembrist
2. Mõista N.V-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 741 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. novembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. novembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.V selles, et tema juhtis
8. novembril 2016 kella 23:41 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot Audi 80 (reg.nr xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga. Süüdistatav ei oma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.V , tema kaitsja Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.V-le mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–15.

november 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 2

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.V ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.V

§ 424järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 määrab kohus menetluskulude (kokku 741 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3