1-15-10959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10959 (kohtuee

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav F.H , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, lapsehoolduspuhkusel, elukoht: xxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada F.H (i.k. XXX)

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.H suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 20.01.2016. a. 3. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H ’lt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 645 eurot. Määratud kaitsja tasu summas 222,72 eurot jätta riigi kanda.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.H ’l tasuda menetluskulud kokku summas 645 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 53,75 eurot. 1-15-10959
2. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista F.H ’lt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 668,77 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.03.
3. a kell 16:
4. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 23.03.
8. a kell 16:
9. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU F.H süüdistatakse selles, et tema Tallinnas ajavahemikul 07.12.
10. a kuni 21.12.
11. a Tartu mnt 49 asuvas Maxima kaupluses töötades müüjana ebaseadusliku ostukviitungite tühistamisega omastas kassaraha üldsummas 748,77 eur, tekitades sellega Maxima Eesti OÜ-le materiaalset kahju. Seega F.H pani toime omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on

§ 201lg 1 ettenähtud kuritegu.

29.12.2015. a sõlmisid ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav F.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga alljärgneva kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus F.H süüdimõistmist

§ 201lg 1 järgi karistamist selle kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud.

2 1-15-10959

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane üheaastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et Maxima Eesti OÜ volitatud esindaja Xxx esitas tsiviilhagi summas 748,77 eur, millest tänaseks on osa kahjust hüvitatud ning varalise kahju hüvitamise nõue tänaseks on summas 708,77 eurot, mis on esitatud süüdistatava F.H vastu. Kohustada F.H tasuma kannatanutele tekitatud kahju. Lisaks oli kokkuleppes märgitud menetluskuludena määratud korras kaitsja tasu summas 31,92 + 190,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. Kohtuistungil esitas prokurör maksedokumendi täiendavalt 40 euro tasumise kohta. Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3