KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-9908 (kohtueelse menetluse nr 1626500021

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm L.F isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; töötab xx-s xxxxxx xxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 26.10.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1 ja § 202 lg 1 järgi 1-aastase vangistusega,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 630 tundi, karistus on kantud; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.06.-24.06.2016 RESOLUTSIOON L.F süüdi mõista

§ 263

lg 1 p 2 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata L.F-i eelvangistuses viibitud aeg 23.06.-24.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja L.F-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et L.F-ile mõistetavat karistust 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.F 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 ps 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2016. Välja mõista L.F-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 83 (kaheksakümmend kolm) eurot 28 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 728,28 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700081356 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-9908). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõendid – kolm nuga (mis asuvad kriminaaltoimiku juures) konfiskeerida L.F-ilt

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.11.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus L.F süüdistatakse selles, et tema 23.06.2016 kella 02 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korter xx ukse taga üldkasutatavas koridoris, mis on avalik koht, haaras noa ja ähvardas sellega R. K. öeldes, et tapan su ära. R. K. õnnestus L.F-i käest nuga ära võtta. Edasi haaras L.F taskust teise noa ja asus sellega uuesti ründama R. K. . Koridorist kostev lärm häiris korteri nr xx elanikke E. K. ja M. R. , kes väljusid koridori, kus E. K. tõkestas L.F-i ründe R. K. suunas. Põgenedes pudenes trepile L.F-i taskust maha veel kolmas nuga. 2

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.F-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 263

lg 1 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 23.06.-24.06.20xx, s.o 2 päeva, lugedes L.F-i karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.F 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Kohtu järeldused Süüdistatav L.F kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides süüdistatav L.F on väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.F tuleb süüdi mõista

§ 263lg 1 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on L.F-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 83,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Asjas on asitõenditeks L.F-ilt ära võetud kolm nuga. Kohus leiab, et need tuleb kuriteo toimepanemise vahenditena L.F-ilt konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. Kuna tegemist on sisuliselt väärtusetute esemetega, võib need Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3