1-17-2213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-2213 (16259000800) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekre

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: § 201 lg 1 järgi Süüdi tunnistada S.R KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (54.60) viiskümmend neli eurot ja 60 senti ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud S.R x OÜ xxxxx kaupluse müüjana omastas ebaseaduslikult xxxxx xxxxxx xxxxxx tn x kaupluse kassast perioodiliselt sularaha, mis laekus kaupade müügist sularahana, kuid ei jõudnud panka ettevõtte kontole, järgmiselt: 1) 2015.a jaanuaris 1297,11 eurot; 2) 2015.a aprillis 555,53 eurot; 3) 2015.a mais 30,74 eurot; 4) 2015.a juunis 573,06 eurot; 5) 2015.a augustis 375,35 eurot; 6) 2015.a septembris 477,17 eurot; 7) 2015.a oktoobris 119,28 eurot; 8) 2015.a detsembris 145,04 eurot; 9) 2016.a jaanuaris 445,78 eurot; 10) 2016.a veebruaris 112,64 eurot; 12) 2016.a märtsis 445,06 eurot; 13) 2016.a aprillis 620,77 eurot; 14) 2016.a mais 661,55 eurot; 14) 2016.a juunis 732,81 eurot; 15) 2016.a juulis 1633,35 eurot; 16) 2016.a augustis 48,53 eurot. S.R omastas kokku 8273,77 eurot. 01.09.2016.a on S.R teinud xxxxx kaupluse kassast kaks kannet, millega näitab 9100 eurot panka väljaminekuna, tegelikkuses raha panka ei viinud ja 02.09.2016.a teostatud kaupluse inventuurist nähtus, et kassast on puudu 9265.64 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani S.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. S.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R’le KarS § 201 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.R ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.R tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. 2 1-17-2213 Kuriteoga on tekitatud kahju 9265.64 eurot, mille vastavalt sõlmitud kokkuleppele hüvitab S.R deklaratiivse võlatunnistuse alusel. Täiendavalt tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 54.60 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 759.60 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 63.30 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3