järgi kokkuleppemenetluses D.N, isikukood XXX, töökoht puudub, elukoht xxx Tõkendit ei ole kohaldatud D.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 23.06.2015 kella 23.31 paiku Ida-Virumaal Alajõe vallas Kauksi-Vasknarva tee 11. kilomeetril mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx, sest tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARBK-0026, tuvastati alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust +/- 0,07 mg/l, lugedes lõplikuks mõõtetulemuseks 0,78 mg/l. D.N rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalnimetatud teoga pani D.N toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg 23.06.2015 kuni 25.06.2015, s.o. 3 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.
lg 1 p 1 alusel mõista D.N-ile lisakaristus- võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada. 1 Süüdistatav D.N on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.N süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista D.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: D.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 arvata karistuse hulka kinnipidamise aeg alates 23.06.2015 kuni 25.06.2015, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui D.N 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 3.11.2015. Vastavalt
lg 1 mõista lisakaristus ja võtta ära D.N ´lt mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 D.N on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista D.N´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha 168 eurot kaitsjatasu Kokku 753 eurot. D.N´l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700075211, ning selgitus „D.N, 1-15-8057 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.