Obsah (4)

§ 169§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoobril 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10122 (10240100086) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi se

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav RESOLUTSIOON K.M, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emak eel- eesti keel, ei tööta , elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 05.12.2005 Viru Maakohtu poolt Kar S § 257 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Viibis kahtlustatavana vahi all 20.10.2012-22.10.2012, s.o 3 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.M süüdi tunnistada

§ 169järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.201222.10.2012, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.M-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.M katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1-5 ettenäh tud kontrollnõudeid.

Katseajak s määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.10.2012.

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevalt kohustada K.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama k ohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.M katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista K.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 200 eurot maksmine ositi 10 (kümm e) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud (esimene osa) tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 83,44 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 30.10.
7. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 07.11.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud K.M on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, hoidub tahtlikult kõrvale elatusraha maksmisest xx xx kasuks igakuiselt summas 2175 krooni ehk 139 eurot, mis on temalt Viru Maakohtu poolt 24.0 9.2009 otsusega välja mõistetud alaealise lapse xx xx ülalpidamiseks alates xxx kuni lapse täisealiseks saamiseni, s. o. xxx, sealjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seega K. M , hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest, pani toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada K.M

§ 169

järgi 4 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 20.10.2012 kuni 22.10.2012, s.o. 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.M ei pane 18 ( kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada K.M käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 11.02.2010 seisuga oli võlasumma 19575 krooni ehk 1251,07 eurot, võlg suureneb igakuiselt. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.M tuleb süüdi tunnistada

§ 169j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetlusku lud tuleb jätta K.M-i kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik on töötu, seega puudub piisav sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu