KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil
- a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-14026 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm rahvakohtunikud Ilme-Tiiu Tinni ja Aivar Paapsi Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi R.F süüdistus KarS § 200 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Tatjana Tamm Süüdistatav R.F Kaitsja elukoht: XXXX (kannab karistust Tartu Vanglas); isikukood: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda: Tartu Maakohtu 06.05.
- a otsusega KarS § 120 ja § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, Tartu Maakohtu 21.06.
- a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuu vangistusega liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 534 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 1 aasta 6 kuud, kandmata karistuse osa 8 kuud 9 päeva pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 28.10.
- a määrusega alates 21.10.
- a tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2011, vahistamine kohaldatud 21.10.2011 ja tühistatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 14.11.2011 määrusega) advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 309 lg 3, 311, 312 ja 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.F KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 21.06.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust (kantud karistus ajavahemikus 21.10.2011-17.04.2012 on 5 kuud 28 päeva) ja mõista R.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. R.F karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse kuupäev
- aprill
- a. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R. F-ilt võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 3 (kolm) eurot 20 senti K.U. (arvelduskonto nr XXX SEB Pank) kasuks. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks välja 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 40 senti, sealhulgas käibemaks 54 (viiskümmend neli) eurot 40 senti advokaat Valli Murde poolt R. F-ile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R. F-ilt riigituludesse järgmised menetluskulud:
- sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot,
- toimikust koopia tegemise kulu 4 (neli) eurot 15 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 93 senti riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
- Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis
- mail
- a alates kella 14.00-st. Ingeri Tamm Kohtunik Aivar Paapsi Rahvakohtunik Ilme-Tiiu Tinni Rahvakohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.