Kriminaalasi 1-16-54 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuaril 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-54 Kohtukoosseis Ko

§ 25

lg 2 järgi Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav F.A, isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töövõimetuspensionär, töökoht XXXOÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, karistatud 24.04.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.10.2015) Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.A KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2015-08.10.2015, s.o 2 (kaks)päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega määrata, et ära kandmisele kuulub rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot, KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasuda rahaline karistus 440 eurot 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 44 eurot kuus. Harju Maakohtu 24.04.2015 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus 2 kuud 1-aastase katseajaga ja käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus kuuluvad KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1 CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: F.A-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 59,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega F.A-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik: F.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vähemalt kaks vargust, s.o 25.01.2015 kell 20.35, mille eest karistati teda Põhja prefektuuri 18.02.2015 otsusega, ning 08.08.2015 kell 23.50, mille eest karistati teda Lääne prefektuuri 02.09.2015 otsusega, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 07.10.2015 kella 18.47 paiku viibides Tallinnas Liivalaia 53 asuvas ja Stockmann AS-le kuuluvas Stockmanni Kaubamajas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Stockmann AS-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 190.80 -2- eurot: jaki Gant maksumusega 135 eurot, aluspüksid Boss Black maksumusega 27.90 eurot, bokserid Boss maksumusega 27.90 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega F.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kahju puudub, kuna kaup ei olnud rikutud ja tagastati kaubamajale. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.A , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.A süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg07.10.2015-08.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega määrata, et ära kandmisele kuulub rahaline karistus 44 päevamäära ulatuses, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot, mis tasuda KarS § 66 lg 1, 3 alusel 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 44 eurot kuus. Harju Maakohtu 24.04.2015 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus 2 kuud 1 aastase katseajaga ja käesolevas kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus kuuluvad KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt täitmisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav F .A sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel F.A tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

F.A-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 645 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-